這該辯論嗎
· 閱讀時間約 2 分鐘 ┊ 純文字版
Bo Seo 是南韓裔的澳洲記者，同時是兩屆世界辯論比賽冠軍1。最近讀到了他提出的一個「RISA」框架，決定一個問題該不該辯論。如果你們的「辯論」不能通過 RISA 這四關，那麼你們其實就只是在「吵架」。
Ⓡ Real：這是真的意見分歧嗎？不是誤會？
「欸你蛋餅怎麼忘記加蛋啦？」「哪有，我明明有加！」──結果真的是老闆漏加了，誤會一場。
Ⓘ Important：這重要嗎？
「蛋餅一定要加玉米才對！」「不行！那個是邪魔歪道！」──不重要，你吃得爽就好。
Ⓢ Specific：這具體嗎？
「你對蛋餅不夠有愛！你要去感受它！」──你在說什麼東西？
Ⓐ Aligned：雙方目標一致嗎？
「蛋餅加起司，咬下去爆漿超爽的！」「不行，那樣太肥了！」──一個注重口感，另一個注重熱量控制，沒有交集。
透過這個框架來看，可能會發現網路上 99% 的留言串都是在「吵架」而不是「辯論」。
與其在社群媒體上跟陌生人吵架，不如回到自己的 blog 把想法完整講清楚，然後關掉留言區──這邊所有事情我說了算，根本沒有吵架的餘地！
（BlogBlog 同樂會七月份的主題是「有趣的小知識或冷門概念」，還有兩個禮拜的時間可以投稿唷！一起來參加吧！）