═══ AI YouTuber 來了！ ═══

2025年7月18日 · 閱讀時間約 4 分鐘 ┊ 純文字版

Google 在今年夏天要將強大的影音生成工具 Veo 3 導入 YouTube Shorts。根據科技媒體
Inside 的報導：

    「Veo 3 無疑大幅降低了影片製作的技術門檻，讓更多創作者得以更快速做出理想中
    的影片。對廣告主而言，這也代表能用更低廉的成本，快速製作出具備針對性、吸引
    力的短影音廣告。」

    ── Inside^1

你以為導入 AI 生成影片工具的目的，真的是像 Google 告訴媒體的那樣，是為了「讓更
多創作者得以更快速做出理想中的影片」？別天真了。

◆ 偽裝成工具的毒品​

將 AI 影音生成工具導入 YouTube 的最終目標：不是讓你成為更好的創作者，而是讓平台
不再需要創作者。就像健身房推出「24 小時 AI 教練」服務，聽起來是為了讓你更方便健
身，實際上是為了幾年後解僱所有教練。

一開始，它只是偽裝成「工具」讓你用，表面上可以讓你製作更多影片、得到更多流量。
但實際上，它是在悄悄訓練觀眾習慣 AI 內容的「調調」。

想想看，現在的演算法只能推薦人類製作的影片，但之後呢？平台已經掌握了你太多資訊
，知道你喜歡看什麼、看到什麼會停不下來。一旦影音生成的成本下降到一定程度，平台
就可以直接為每個人客製化生成源源不斷的內容，比任何人類創作者更能讓你上癮，讓你
一直看下去，黏在平台上。

到了這時，為什麼還需要推薦人類製作的影片？

◆ 溫水煮青蛙​

AI 內容是溫水，觀眾是青蛙，創作者則是一直往火堆加柴火的工人。

觀眾可能一開始不習慣 AI 內容，但被強迫看一小陣子之後，漸漸發現 AI 能更快地滿足
他們的需求，反而開始偏好 AI 內容勝過人類內容，開始嫌棄人類內容「不夠快速搔到癢
處」。就像一個男人如果太習慣看 A 片「自行解決」，可能會開始覺得真人性行為很「沒
效率」。（抱歉，在這年代我必須要寫這樣的比喻，才能體現這篇是人類寫的）

當創作者每一次按下「AI 生成」按鈕，就是在把煮青蛙的水加熱 0.01 度。到最後，當觀
眾（青蛙）完全習慣了滾燙的熱水（AI 內容），這些創作者（加柴火的工人）也就沒有存
在的必要了。

◆ 這已經在發生了​

這不是危言聳聽，我們「已經」在 Spotify 上看到這個現象！最近有個名為 Velvet
Sundown（絲絨日落）的搖滾樂團，才剛剛出道就在一個月內獲得了超過 100 萬的聽眾，
結果紙包不住火，幕後營運人承認整個樂團都是 AI 生成的（不只是音樂，連團員也是）
。

大部分聽眾就是不 care 啊！AI 生成的音樂也能聽呀，可以滿足需求呀！

    "All the while, the one million monthly listeners who started following the
    Velvet Sundown had no idea they were just listening to a mass of artificial
    intelligence made by fake musicians."

    （在這整個過程中，開始追蹤 Velvet Sundown 的一百萬月活躍聽眾，完全不知道他
    們只是在聽一群根本不存在的音樂家，演奏 AI 生成的音樂。）

    ──New York Post^2

目前 YouTube 上這現象還不嚴重，只是因為生成影片比音樂貴而已！等技術更成熟一點、
成本降低一點，看看會發生什麼事？

◆ 末日近了​

最後，人類創作者將以失敗收場。

一開始你會聽到很多創作者反對的聲音，就像 YouTube 當初引進短影片時一樣；而
Google 將會無視這些聲音強推 AI 功能。絕大部分的觀眾都不 care 內容是誰做的，只要
「滿足需求」就好。最後這些 AI 生成影片成為常態，人類創作者被邊緣化，Game Over。

對於還想要繼續創作的人類，我能夠想到的唯一解法，就是帶著在乎你的觀眾們，離開 AI
垃圾場，到你自己擁有的網路小角落聚會（像是這裡）！謝謝你來到這裡看文章，你是人
類的希望！

── Footnotes​ ──

 1. https://www.inside.com.tw/article/
    38774-google-brings-ai-video-tool-veo-3-to-youtube-shorts ↩

 2. https://nypost.com/2025/07/10/entertainment/
    rock-band-with-more-than-1-million-spotify-listeners-reveals-its-entirely-ai-generated-down-to-the-musicians-themselves
    / ↩