247 篇文章 含有標籤「想法」

看到 Eo 寫的這篇〈超商店員〉，他說：

我認為所有超商或超市（711、全家、楓康、全聯......）的店員，都應該被機器人櫃員或自助結帳取代。

──Eo

他的出發點，許多是為了保護店員的職業風險──例如結帳可能出錯、無法發揮個人長才、常會遇到奧客、發生危險時要用肉身擋在前線等等。

但是，我覺得店員超重要耶！如果有親切、能跟每個客人聊上幾句的店員，對那家店是超級加分的。

我家旁邊有兩家 7-11，距離差不多，但我幾乎只去店員比較親切的那一家。

那家的店員會注意我每次都買同一個牌子的雞胸肉，然後特別幫我多訂一點；看到我一直把西瓜掃光，隔天店裡就出現了更多西瓜（然後我再全部掃光）；會問我兩種蘋果（愛妃 vs. 蜂糖）哪一個比較好吃¹，然後當然是會幫我多訂比較好吃的那種；甚至，偶爾還會送我額外的折價券。

所以我認為超商不該自動化嗎？也不是。

現在便利商店的問題，是把人類店員當作機器在用。店員真的太忙了──要收銀、要泡咖啡、要收包裹、要加熱便當、要處理繳費、要上架商品、盤點庫存──忙到眼神都是死的，哪有心情去「當一個人類」？

我覺得聰明的經營者，應該要把全部能自動化的工作都自動化──自助結帳、自助繳費、自動咖啡機、自助包裹寄取、自助加熱。然後，把那些「行為像機器的人類店員」全部換掉，用三倍的薪水聘請「能提供情緒價值的的人類店員」，並且確保他們有餘裕好好當一個人類，並且多進一點西瓜。🍉

Footnotes​

1. 當然是蜂糖！我不喜歡粉粉爛爛的蘋果。 ↩

讀到 Eltrac 的這篇文章〈迷失於圖形界面〉，裡面提到一位大學老師，要求學生必須使用特定的繪圖工具，因為這樣才叫「專業」：

「有的同學用 Visio 畫圖，這樣不好，我們作為軟件工程的學生，要使用專業的 UML 繪圖工具。你作為專業的軟件工程學生，連專業的畫圖工具都不會用，怎麼行！？」

──那位要求「專業」的大學老師，出自 Eltrac 的文章

Eltrac 覺得這想法超荒謬，他說這就很像是覺得：

「使用一水檸檬酸溶液來清除水垢是不專業的，應該使用包裝上寫明瞭『水垢清潔劑』的清潔產品，才顯得專業。」

「專業」工具的行銷套路​

我超級有同感！

而且，為什麼使用「昂貴、包裝精緻、重度行銷」的工具是比較專業呢？我覺得應該正好相反啊！

這些高度商業化工具最擅長的事情，就是把底層複雜的運作邏輯藏起來，套上漂亮的外皮，然後標上看起來「超專業」的價格。它們的行銷套路，就是先向大眾定義「專業」的標準，然後說自己就是那個標準的中心，暗示消費者「如果不用我的產品，你就是不專業」。

我也不是完全反對商業工具，它們在某些情境下確實比較方便。但這些工具的設計目標就是降低門檻、省去麻煩，讓不那麼熟悉技術細節的人也能完成工作。所以，也不是說用這些東西就是「不專業」，只是它們並不能證明身為使用者的你很專業。

真正的專業，看起來一點都不專業​

有能力用更少、更便宜、更底層、更不精美的工具完成工作的人，通常才是真正專業的人。

在音樂製作圈有一種典型迷思：你必須擁有最新的頂規 MacBook Pro專業，跑著「專業」的 Logic Pro專業 或 Pro專業 Tools 軟體，花數千美金買「專業」的外掛程式，配上像是 Kontakt、Spitfire、Serum 這些「專業」的音色庫和合成器，才是「專業」的音樂製作人。

有些人為了看起來「專業」，寧願用盜版的 Serum，也不屑看一眼免費開源、且功能同樣強大的 Surge XT。因為那就不是網路上那些名人在用的啊！

其實，能用一台 2011 年的 ThinkPad X220、開放原始碼的 Ardour 編曲軟體¹、免費的 Surge XT 合成器²，加上一台十五年前的 Yamaha Motif 鍵盤，就做出同樣水準音樂的人，在我眼裡看起來可專業多了。

其他領域也是呀！許多人覺得要 Notion 那種花俏介面才叫「專業筆記」，用 Photoshop 才叫「專業修圖」。但事實上，用 Markdown 加資料夾結構作筆記、用 GIMP³ 和 Krita⁴ 來處理圖片，反而更不受工具綁架、在各種條件下都能把事情做好。

問題是，評判你的人不專業​

真正專業的人，反而最不在意自己「看起來」專不專業，因為他們的能力不需要靠工具來證明。

但現實的麻煩是，大部分評判你的人並不專業，所以他們容易被「專業工具」的表象欺騙。在外行人眼中，打開 Photoshop 的人就是比打開 GIMP 的人更「專業」；就好比穿白袍的人看起來就是比穿 T-shirt 的人更懂醫學一樣──哪怕前者只是在玩醫生 cosplay。

我自己在教編曲時就深陷這個矛盾。我是極簡工具派的信徒，真心覺得用最少的資源、最簡單的工具完成工作才是王道。但我也得妥協地告訴學生：「喔，雖然我一直都是這樣做的，但是一般人認為的『專業』做法，是要用那套昂貴的專有軟體。你至少要知道它的存在，這樣在外面才不會被覺得『不專業』喔！」

裝出專業感，其實也是專業的一部分呢！

所以要怎麼辦？​

如果想要變得更專業（真正的那一種），最有效的途徑是學習使用那些更自由、更底層、更不精緻、包裝更少、看起來更「不專業」的工具。因為這樣你就被迫要練出真正的技術，而不是只能依賴商業軟體幫你把一切都打理好。

在你參透了一切之後，你就可以自信地打開你的 ThinkPad X220、Ardour、GIMP 和各種簡陋的工具，做出別人要花十倍預算才能做出的成果──然後被覺得「看起來不專業」。

所以結論是：極簡工具還是平時自己用就好──見客戶的時候，還是帶一台最新的頂規 MacBook Pro，裝上所有介面華麗的盜版專有軟體，讓客戶讚嘆你的「專業程度」吧！

（這篇文章是用不專業的 micro 文字編輯器、搭配不專業的 Markdown 格式寫成的。）

Footnotes​

1. https://ardour.org/ ↩

2. https://surge-synthesizer.github.io/ ↩

3. https://www.gimp.org/ ↩

4. https://krita.org/en/ ↩

前幾天洗碗時手滑，把我的 Starbucks 馬克杯摔破了。

意外發生後還不到十分鐘，我人已經出現在家附近的星巴克。在店裡我看上了一款外帶杯造型的咖啡杯──這次是不鏽鋼的，摔不破喔──定價一千出頭。我拿著它走向櫃台，腦中已經在想像回家後用新杯子爽爽喝咖啡的畫面了。

然後熱心的女店員跟我說：

「先生，這個杯子下禮拜會變 85 折喔！要不要我先幫你留？」

雖然是說才省不到 200 塊，但我當下看著店員的眼睛，實在難以霸氣說出：「沒關係唷，我今天就是要買，我買東西不看價格我也希望可以這樣的！」──她是這麼真心地為我著想、想要幫我省錢耶，怎麼可以辜負人家！於是我乖乖留了電話，填了單子，兩手空空地走出店門。

這導致我現在處於一個「沒有咖啡杯」的狀態。這三天，我只能拿平常用來喝冷飲的藍色保溫罐來泡咖啡。

（它就是當事藍色保溫罐）

你可能會想：藍色保溫罐有什麼不好嗎？不都可以裝液體，而且還比馬克杯更保溫呢！

不，並不是這樣。這個保溫罐是直筒型的，瓶口稍微窄、罐身有點深。當我把即溶咖啡粉倒進去的時候，因為光線照不進罐底，很難判斷自己倒進了多少咖啡粉，所以我必須一直橋角度，把罐子歪來歪去反覆確認咖啡粉的量。

而且，我甚至覺得用這個罐子喝咖啡的口感和味道，都跟馬克杯有點不一樣──對對我知道我知道，明明喝的就是最便宜的即溶咖啡，卻還要挑剔這種事，荒不荒謬。

反正我意識到，失去咖啡杯的這幾天，我沒有那麼享受喝咖啡了。我平常一天都會喝兩到三杯的，昨天竟然只喝了一杯！

咖啡杯不是咖啡，但它是「喝咖啡」這件事中不可或缺的一部分。

仔細想想，其他事情不也是這樣嗎：

• 我每天寫 blog 能寫得開心，也許都要歸功於 micro 文字編輯器、機械鍵盤和 Linux 作業系統。如果哪天我被迫要用 Windows 11 配 Word 寫文章，我搞不好就想直接宣佈停更了。
• 你睡前喜歡看書，也許只是因為床頭燈剛好是某個特定的色溫、亮度和角度。如果它壞了，或換了另一盞刺眼的白光燈，你也許就改成半夜滑脆了。
• 我會常去那家星巴克，可能也要感謝那位勸我別買杯子的店員。很有可能接下來幾天，我會因為不想自己泡咖啡而直接去星巴克喝，多花的錢已經可以買原價杯子了。但星巴克的烤雞生吐司三明治實在很好吃，而且我因為她也有了這篇文章的靈感，算起來還是很賺的。

星巴克店員、咖啡杯、micro、機械鍵盤、Linux 和床頭燈──看似超級不重要，但當它們消失時，你會驚覺它們才是整個體驗的核心。

你最近是不是每天都心情很好地起床呢？有沒有可能是因為 Wiwi.Blog 每天都準時出現在你的 RSS Reader 裡呢？我就是你的咖啡杯，不用太感謝我沒關係！

跟朋友聊天，聊到名人 A 過去的八卦。以「結果論」來說，A 做的每個決定，到底是好是壞呢？

• 💑 A 有一個女友 B，交往了九年。
  結果論 → 九年欸！絕對是真愛。
• 🔥 然後 A 愛上了 C，劈腿被抓包後公開道歉，形象崩潰。
  結果論 → 你看吧，好好的 B 不珍惜，活該，結果人生毀了吧！
• ✈️ A 公開懺悔，帶 B 出國度假，兩人復合。
  結果論 → 你看吧，B 果然超好，這才是最好的結局。
• 💔 半年後，A 和 B 還是分手了。
  結果論 → 你看吧，劈過腿的人就是不會改的，早就跟你說了。
• 💒 A 和 C 交往，然後結婚了，生了兩個小孩，家庭美滿。
  結果論 → 你看吧，勇敢追求真愛才是對的。
• 📉 最近，A 的最新作品票房慘淡，虧了超多錢。
  結果論 → 你看吧，人品有問題，老天爺是不會幫忙他的。

「結果論」只是把時間線定格在某個時間點，然後看圖說故事而已。

只要人還活著，故事就還沒結束；自然就沒有所謂「結果論」，只有「截至目前為止劇情是這樣」。

當你做了某個決定，看似沒達成預期的結果，一定會有旁人用「結果論」來酸你，在那邊「你看吧、早就跟你說了吧」。此時一定要記得，故事還沒有「結果」。事實上，在有生之年根本就不可能有「結果」。

等到真正有「結果」的時候，你也已經看不到了。除非你有用 Facebook 或 Instagram，那麼你死後的 AI 分身就可以幫你貼文，評論自己這一生的「結果」了──結果呢，你看吧，每個人的結果都是「反正最後就是死了」。

我頭腦可清楚的，怎麼可能受影響：

• 📺 「新聞會讓人焦慮？那是別人抗壓性差，我不會受影響啦。」
• 💳 「手遊會課金成癮？那是別人意志力不夠，我不會受影響啦。」
• 📱 「常滑短影音會變笨？那是別人太不自制，我不會受影響啦。」
• 🛍️ 「網購折扣會讓人衝動消費？那是別人腦波弱，我不會受影響啦。」
• 📡 「看 XYZ 台會被某政黨洗腦？那是別人沒判斷力，我不會受影響啦。」
• 🌿 「跟 YouTuber 團購會被割韭菜？那是別人太好騙，我不會受影響啦。」
• 📸 「IG 會讓人覺得自己過得很差？那是別人心理脆弱，我不會受影響啦。」
• ⚖️ 「Threads 會讓人越來越憤世嫉俗？那是別人容易被情緒帶著走，我不會受影響啦。」

不！你會受影響！我也會！大家都會！

第三人效果​

這種心理有個專有名詞，叫做「第三人效果（Third-person effect）」，是社會學家 W. Phillips Davison 在 1983 年提出的概念。靈感來自二戰時的事件：

日軍向硫磺島¹上的黑人美軍士兵空投傳單，內文大意是：「我們跟你們又沒仇，幹嘛為了那些白人賣命呢？」。黑人士兵們看了其實沒什麼反應。

反倒是美軍的白人指揮官看到傳單之後，心裡想：「這傳單對我當然沒影響，但那些黑人士兵看了之後，說不定真的會開始懷疑、動搖、甚至逃跑⋯⋯」

於是指揮官自己下令把部隊徹走了。

指揮官自以為這傳單「只對別人（旗下的黑人士兵）有影響」，但事實上這傳單對他們根本沒影響，反而是直接影響了自己的軍事決策。

你才會受影響​

如果所有人都認為「自己比一般人更不容易受媒體影響」，這在數學上就不可能成立。一定有一半的人會落在中位數以下。

「我不會受影響啦」這句話本身，就是受影響最深的症狀。

讀完這篇文章之後，你可能會想：「原來還有這種認知偏誤啊！幸好我現在知道了，這樣以後就不會受影響了！」──恭喜你，你又完美示範了一次「第三人效果」。

Footnotes​

1. https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A1%AB%E7%A3%BA%E5%B2%9B%E6%88%98%E5%BD%B9 ↩

想像這樣的場景：你提著兩大袋超市買的重物，爬上四樓已經快虛脫了。剛進家門，伴侶只是隨口問了一句：「等下要吃什麼？」，你卻瞬間感到一陣無名火，當場臭臉回應。

你事後反省是不是自己脾氣差、情緒管理有問題。

但搞不好真正的原因是──你只是體力太爛。光是「爬完四樓之後還要動腦」，就超出身體的負荷了。

我們以為的心理問題，可能是體力問題。不覺得許多所謂「性格缺陷」的根源，都可以追溯到身體不夠好嗎？

• 😶 以為自己內向，其實是因為洗澡、換衣服、出門、搭車、走路，抵達聚會現場就讓你沒電了，根本沒餘力跟人社交。
• 🧳 以為自己不愛旅行，其實是想到要訂機票、飯店、整理行李、拖著行李箱走路就覺得煩了，哪有心情規劃什麼浪漫行程。
• 🦶 以為自己討厭逛街，其實是才站二十分鐘腳底筋膜就開始痛，當然看什麼都覺得煩。
• 🧠 以為自己專注力不足，其實是因為大腦總是在用 50% 的頻寬處理「脖子好痠、肩膀好緊、腰有點怪」的背景雜訊。

體力就像經濟能力一樣：月薪三萬的人跟月薪三十萬的人，面對一筆五千塊的帳單，感受完全不同。

幫忙搬個箱子、多走一個公車站的距離、排隊買杯飲料──這些對體能好的人來說都是「零錢」，但對體能差的人來說，每個都是可能導致破產的「鉅額開銷」。

長期處在「體力貧窮」的狀態，人就會開始「省著用」自己。變得吝於助人、懶得互動、抗拒嘗試新事物，日子當然就過得越來越窄。

開始運動，把人生切換回 Easy Mode 吧！拿著東西跑一段路不會喘、過馬路時綠燈只剩五秒也能輕盈通過、爬樓梯比旁邊用電扶梯的人還快──這些微小的方便累積起來，就是完全不同的生活品質。

溫柔與耐心，都需要體能來支撐。你的 EQ 高低，可能只是取決於心肺功能好不好。

聽到《沐後yeh在聊》Podcast 的其中一集，兩個主持人聊到「把握當下、好好活在人生最好的年紀」這個話題。她們說，現在就是她們「最好的年紀」（兩個主持人大概都在 25 歲上下）。

25 歲時覺得當下的年紀很好、要好好把握，這我完全可以理解。

但是啊，你說「最好的年紀」是幾歲？這還需要討論嗎，當然是 16 歲呀──你看《蘇菲的煉金工房 2》的蘇菲是 16 歲、《空之軌跡》的艾絲蒂爾是 16 歲、《搖曳露營△》中的志摩凜在第一季時是 16 歲、檸檬卷當然毋庸置疑地也是永遠的 16 歲。

在遊戲和二次元世界裡，16 歲就是冒險的開始，有並肩作戰的隊友、有心跳加速的初戀，還有無限的可能。

當然現實生活的 16 歲是沒有那麼美好的。如果回顧我自己活到目前為止（40 年）的經驗，對我而言最好的年紀是幾歲呢？如果可以挑選，我最想永遠停留在哪一個年紀呢？讓我來想想看：

• 🍼 0-5 歲：根本沒記憶，不算。
• 🤮 5-9 歲：有嚴重嘔吐症狀，超討厭幼稚園和學校，還會被老師體罰。糟透了。
• 🎹 9-12 歲：小學三年級時考進音樂班，鋼琴老師超兇，壓力好大，想放棄鋼琴。
• 🚌 12-15 歲：住在新北市土城，卻唸台北市東區的學校。每天在公車上花三小時，早上五點半出門，晚上七點才到家，累爆。
• 🏫 15-18 歲：師大附中的生活是真的滿快樂，但升學壓力還是很大，生活自由度也還是有許多限制。
• 🏔️ 18-24 歲：北藝大的黃金歲月，那裡空氣好、風景好、學到很多東西，還談了很不錯的戀愛，而且不用住家裡真是太好了。但是這時候很窮，對自己其實沒什麼自信。
• 🪖 24-25 歲：當兵，糟透了。剛開始全職工作，累爆。
• 🫥 25-31 歲：（@%$#⋯⋯記憶已x%!#損毀）
• 💸 31-32 歲：存款歸零，然後遇到檸檬卷。
• 🍖 32-38 歲：跟 YouTube 演算法搏鬥，用力賺錢，大吃大喝，體重攀升，身體壞掉。
• ✨ 38-40 歲：開始運動、戒酒、寫 blog；生活變閒；曾經卡關的人生和音樂專業問題，許多都想通了。

所以答案是：我的「最好的年紀」就是現在！不管是對生活的掌控權、累積的專業知識、戒酒後救回的心肺能力、內心的平靜程度，都是有史以來最好的狀態。

希望五年後的自己，還是能說出「當下就是最好的年紀」。要達成這個目標，需要現在就好好照顧自己才行啊。

🫂 7-11-4 法則：我們已經成為朋友了嗎？​

出自 Daniel Priestley 的書《Oversubscribed》¹──你需要讓觀眾與你的內容累積 7 小時的互動、11 次接觸、發生在 4 個不同的情境，對方才會把你當作「自己人」。

如果你看過我的 YouTube 影片、聽過 Podcast、讀過這個部落格，以及跟我通過 E-mail，累計超過 11 次並耗時 7 小時以上，那麼我們已經是朋友啦！

✍️ 1-9-90 法則：動手創作，就贏了 99% 的人​

出自 Ben McConnell 和 Jackie Huba 的文章^{2 3}──在任何一個平台或社群裡，真正會創作內容的人只有 1%，會互動回應的有 9%，其餘的 90% 都是默默潛水的消費者。

換句話說，只要開始發表任何形式的創作，就已經贏過 99% 的人了，超級簡單！

☘️ 3 的法則：這法則剛好排在第三個​

我們的大腦喜歡「3」：

• 三隻小豬、三個願望、三位一體
• 許多經典標語都是三個字：「Just Do It」、「I'm lovin it」
• 品牌名稱常常是三個音節：Toyota、Adidas、Wiwi.Blog
• 連手機號碼我們也習慣三個三個數字唸：0912-345-678

在這篇文章中，這法則排在第三個，而且它後面還有三個。好巧唷！

⚖️ 80-20 法則：抓重點就對了​

又稱「帕雷托法則」（Pareto principle）⁴──大部分（80%）的結果，都是源自於少數（20%）的關鍵因素；不論怎麼定義「結果」，都依然有這樣的現象。

大部分（80%）快樂的時光，來自少數（20%）的朋友；大部分（80%）麻煩的事情，來自少數（20%）難搞的人；大部分（80%）的考試題目，都是少數（20%）基本概念的延伸。

🛒 100 法則：商人的小心機​

出自 Jonah Berger 的書《Contagious》。促銷話術小技巧：

• 如果商品價格低於 100 元，用百分比折扣。（例如「打八折！」）
• 價格超過 100 元時，用絕對金額折扣。（例如「折 25 元！」）

50 元的咖啡，寫「打八折」把「省 10 元」感覺更划算；5,000 元的球鞋，寫「折 1,000 元」則比「打八折」更好。

下次看到「xx 折」促銷的時候，記得算一下到底會省多少錢──但你八成會懶得算，這就是為什麼這個法則有效。

🌱 3.5% 法則：少數人的堅持就能改變世界​

哈佛大學政治學家 Erica Chenoweth 的研究：非暴力抗議運動比武裝衝突有效得多，而且當積極參與人口達到 3.5% 這個門檻時，運動從未失敗過。⁵

不需要說服所有人，只需要找到那群認真的少數。我們不需要讓全部人都離開社群媒體和短影音，只要每 100 個網路使用者中，有 3.5 人會寫 blog 或讀 blog，獨立部落格的「文藝復興運動」就算成功了，大家繼續加油！

（根據「3 的法則」，你不會記得全部六個法則；但根據「80-20 法則」，你只要記得最重要的 1.2 個就好了；歡迎你繼續讀這個 blog 上的另外 700 多篇文章，這樣我們就可以累積到 7 小時的相處時間了！）

Footnotes​

1. https://www.kaleidocreative.com/blogs/strengthen-your-bonds-with-the-7-11-4-rule ↩

2. https://web.archive.org/web/20100511081141/http://www.churchofthecustomer.com/blog/2006/05/charting_wiki_p.html ↩

3. https://en.wikipedia.org/wiki/1%25_rule ↩

4. https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B8%95%E7%B4%AF%E6%89%98%E6%B3%95%E5%88%99 ↩

5. https://www.bbc.com/future/article/20190513-it-only-takes-35-of-people-to-change-the-world ↩

夜市包包​

想像你在夜市看到一個包包，標價 200 元。

你想著：「這個包包質感不錯耶，在百貨公司少說也要 2,000 元吧？撿到便宜了！」沾沾自喜地買回家之後，用了三天提帶就無預警斷裂。

夜市老闆會開這個價格，是因為他比你更清楚這個包包值多少錢、做工好不好。如果那包包真的值 2,000 元，老闆早就標 2,000 元了，怎麼可能佛心來著賣 200 元呢？

黃金單身漢​

遇到一個長得帥、好像滿有錢、看起來很 Nice 的男生──聽說他從來沒有交過女朋友耶！

你可能會想：「哇，條件這麼好居然單身？太好了，撿到寶了！」

不要高興得太早。因為你所看到的──帥、有錢、Nice──這些都是公開資訊，所有人都看得到。在激烈競爭的戀愛市場中，如果他真的跟表面看起來一樣完美，老早就會被人搶走了，才不會輪到你。

更有可能的情況是：他是重度媽寶、控制慾極強、講話超尷尬、有嚴重潔癖，或是根本對女生沒興趣。市場早就把這些「隱藏資訊」，反應在他的「單身狀態」上了。

你看到的只是標價 200 元的包包。

做功課的幻覺​

你花了好幾個晚上研究一支股票。讀了一堆新聞、財報、分析文章，盯著 K 線圖看到眼睛痠，然後覺得自己終於找到了「遭市場低估的珍珠」。

抱歉，這大概又是另一個⋯⋯標價 200 元的包包。

投資時的「做功課」，大都只是一種心理安慰儀式。所有的財報、新聞、圖表、分析文章都是公開資訊，早就有數百萬個投資人看過了。你只是跟其他人讀了同樣的資料，然後得出了差不多的結論而已。你覺得「這家公司有前景」，別人也看得出來；你覺得「現在是脫手好時機」，別人也在想同樣的事。

股價之所以是現在這個數字，就是因為所有能被知道的資訊，已經被所有人知道了。然後大家賣來賣去，最後停在現在這個「大家覺得合理」的價格。

所以到底要怎麼撿到便宜？​

以上說的這些現象，叫做「效率市場假說」（Efficient-market Hypothesis）：在一個資訊流通的市場裡，所有已知的資訊都已經反應在價格上了。

唯一能「撿到便宜」的方法，是知道「別人都不知道的事情」。比如你剛好是公司員工，知道下個月要推出會爆紅的新產品；或者是你提前知道某個重大政策要改變。不過，這些事情叫做「內線交易」，是違法的。

因為沒有人能預測未來，而當下的所有資訊早就已經反應在價格上了；所有的「擇時進出」都只是在憑感覺亂猜而已，而你沒有理由相信自己可以猜得比其他人準。

承認自己並不特別，決定好一個資產配置，選擇低費用的投資工具，無腦地買進全市場指數，不要急，永遠不要賣掉。最好的投資策略，就是這麼樸素又無聊。

這是第一次我參加「不是由我自己主持和訂題目」的 BlogBlog 同樂會，好新鮮喔，終於體會到「只要負責寫就好」的輕鬆了！希望大家也可以用力支持這期的主持人 Alex Hsu，用充滿情緒價值的 E-mail 淹沒他吧！（反正整理到手軟的不是我）

「非日常」不是「理想的日常」​

看到「理想的日常」這個主題，我猜不少人的腦中已經浮現這些畫面了：出國度假、住進豪宅、吃米其林餐廳、作品得獎、出書登上暢銷榜、YouTube 影片破百萬觀看、在東京巨蛋開演唱會、從燃燒的建築物裡救出小孩、阻止了一顆小行星撞上地球⋯⋯

但以上這些全都是「非日常」。就算經濟上負擔得起，我也不覺得以上的事情變成日常會比較好；它們之所以讓人興奮，正是因為它們不是每天都會發生。再說，如果「理想的日常」必須依賴「非日常」的奢華和外部認同來支撐，那這日常未免也太脆弱了。

想要找到理想的日常，與其問「如果錢無限多我想幹嘛？」或「夢想完成什麼厲害的事？」，更好的問題可能是「什麼樣的日子，每天無限 loop 我也不會膩？」。

我「不想要」的日常​

要精準描繪「理想的日常」其實超難的，但反過來列出「不想要的日常」就簡單多了。我就先從這裡開始吧！

排名第一的絕對是：我不想要「只為了錢」而工作。這不代表我不愛錢、不想賺錢或討厭我的工作，正好相反。但對我來說，想要有錢的唯一理由，就是不必去做「因為沒錢而必須妥協去做的事」。

除此之外，其他不想要的還有：跟不喜歡的人互動、被強迫餵食不關心的資訊、對社會或他人證明自己、假裝對不感興趣的事情有興趣。

我找到一個規律──我的理想日常似乎無關「擁有什麼」，而更多是關於「不被強迫做什麼」。

滿足的元素​

那到底要做些什麼，才會讓我在一天結束躺到床上時，覺得「哇，今天好滿足喔」？回想過去的經驗，好像不外乎這四件事：

• ✨ 精心時刻：與喜歡的人（廣義、不限於愛情的那種喜歡）一起從事某種很有互動、雙方都有興趣的活動。
• 🔧 被需要、發揮作用了：幫到了某個人，讓對方心情變好，或解決了某個人生卡關的問題。
• 🧠 大腦吃了好料：研究自己有興趣的東西、讀了好書、看動畫、聽音樂、玩到優秀的單機遊戲、運動、練琴。
• 💎 做出好東西：完成了讓自己覺得驕傲的作品，不論是影片、Podcast、文章或其他形式。

就這四種元素，好像就涵蓋了大部分我會覺得滿足的情況了耶。

理想日常時間表​

我好像已經慢慢釐清我的「理想的日常」了。現在，讓我來嘗試排出一張「理想日常時間表」，大概會長這樣：

時間	做什麼
0600	起床、出門運動
0700-1100	吃早餐、寫 blog、讀別人的 blog、研究各種我有興趣的知識、做某個作品
1100-2000	其中一半的日子：繼續上午的行程（繼續鑽研興趣、練琴、創作）。 另一半的日子：約某個相處愉快、好聊的人玩耍一整天，做什麼都可以──運動、吃飯、聊天、散步、爬山、躺著耍廢、逛書店、打電動、參加活動。（在大部分的日子，這個人就是檸檬卷）
2000-2200	一個人耍廢、看書、看動畫或打電動
2200	睡覺

這樣的日子，我可以重複不斷 loop 直到我死去，完全沒問題。

看似便宜，實則昂貴的理想日常​

雖然以上的「理想日常」根本稱不上奢華，但要真能過上這樣的日常，其實需要很高程度的財務自由。因為這份時間表裡面，完全沒有保留任何時間給「因為沒錢而不得不做的事」。所以我才說想要賺錢並不是因為想花錢吧！

其實，我目前的日常跟這份理想時間表也沒有差那麼多啦。我的工作內容，大部分就是在跟相處愉快、好聊的人一起玩耍──我的鋼琴學生絕大部分都很好聊，許多是那種就算以後不再是師生關係，也能當朋友的類型。

寫了這麼多才發現，我現在的日常早就是「理想的日常」了，只差存款餘額後面少了兩個零而已。