247 篇文章 含有標籤「想法」

每個人的大腦深處，都偷偷住著一位「自以為的自己」。

• 🎮 遊戲：「自以為的自己」是個有耐心閱讀長篇故事的人。看到新上市的 JRPG 遊戲，覺得宏大的世界觀好迷人；但實際開始玩之後，發現第一章開頭竟然有無法跳過的三十分鐘劇情動畫，然後就棄坑了。
• 🥦 飲食：「自以為的自己」是那種注重健康、樂於下廚的人。興奮地去超市買了一堆青菜，然後看著它們躺在冰箱裡，從翠綠變成深綠，再從深綠變成詭異的顏色。最後全部丟掉，下個月再買新的。
• 🎒 旅行：「自以為的自己」嚮往的是背包客式的深度窮旅：住青旅上下鋪、搭當地公車迷路、勇敢嘗試各種可疑的路邊攤食物。結果真正到了目的地，第一件事是打開 Google Maps 尋找最近的星巴克，然後坐在裡面滑手機一下午。

JRPG 的史詩冒險、自己煮的有機蔬菜晚餐、背包客的浪漫旅程，迷住的可能是「自以為的自己」。而「真正的自己」更想要的，可能是快節奏的手遊、外送 App 和一間冷氣很強的咖啡廳。

誠實地面對自己是誰，才能找到適合自己的東西。

尋找伴侶時也是呀！你可能會被一個外向活潑、熱愛運動的漂亮女生吸引，她喜歡交朋友、爬山、衝浪、參加音樂祭。但你如果只想宅在家打電動並且討厭講話，那你們就是不適合在一起。不論你多喜歡她，最後必定會分道揚鑣。

與其討好那個「自以為的自己」，不如好好照顧「真正的自己」。

至於那位「自以為的自己」，就讓他繼續住在 Instagram 裡、過著自以為的人生就好啦！

前天（2026-05-31）的新聞：

聯合航空 UA236 班機起飛約一小時後，機組人員突然廣播，要求全艙乘客立刻關閉藍牙，否則飛機必須折返。

經過好幾次廣播，甚至祭出「一分鐘最後通牒」後，機上還是有兩台藍牙裝置沒有關閉。最後，飛機發出了緊急事件訊號，掉頭返回原起飛機場。¹

究竟發生什麼事了？因為有個青少年，把自己的藍牙喇叭裝置名稱取成「BOMB」。

現在連一個藍牙裝置的名稱都沒有言論自由了嗎？說真的，這個青少年做錯了什麼？香水可以叫做 Bombshell，泡澡球可以叫 Bath Bomb，那為什麼藍牙喇叭不可以叫做「BOMB」？今天如果他是打成 β0M8 或 阝〇ㆬ阝 那飛機也一樣要緊急折返嗎？

（Lush 出的泡澡球 Bath Bombs）

再說，bomb 這個字在英文中也有很多正面用法呀！例如「You're the bomb」是在說「你超厲害」的意思，不曉得機組人員有沒有考慮過這個可能性。

這讓我想到，我的藍牙喇叭就叫做「WONDERBOOM」，名字也有會爆炸的感覺耶！

（WONDERBOOM 本人照片，坦白說它確實長得有點像炸彈）

再說，如果一個恐怖份子真的打算用藍牙引爆炸彈，絕對不會這麼大方地把接收器取名叫「BOMB」吧？一定會偽裝成像是「John's AirPods」、「阿嬤的iPad」或「Airport FREE Wi-fi」之類的名字。越無聊的名字才越值得懷疑好不好！

而且仔細想想不覺得奇怪嗎？機組人員發現了叫做「BOMB」的藍牙裝置，安全處理程序竟然是「請那顆炸彈的主人自己關機」？這也太有禮貌了吧？恐怖份子最好是會照做啦。

對一個藍牙裝置名稱反應過度，反而是在昭告天下這個系統漏洞：不需要攜帶任何危險物品，只要花三秒鐘改個藍牙名稱，任何人都能輕鬆讓一架載著幾百人的客機掉頭。

如果你幫你的藍牙裝置或手機熱點取了不受歡迎的小名，例如「C4」、「Dynamite」、「TNT_Speaker」、「GRENADE」、「NotABomb」、「Hijacker」、「TaiwanIsACountry」，記得上飛機之前處理一下，小心惹上麻煩呀！

希望大家都可以平安出國、平安回家。

Footnotes​

1. https://airlive.net/emergency/2026/05/31/united-flight-turned-around-over-atlantic-as-a-boy-named-his-bluetooth-device-bomb/ ↩

看到黃碩人寫的這篇〈如果大家都⋯⋯就好了〉，他在文章中列了一串願望清單：

如果大家都用 Signal 就好了，就不用在所有地方都被強迫用 LINE。

如果大家都寫 Blog 再用 RSS 就好了，就可以戒掉所有社群媒體了。

如果大家都用 Brave 就好了，就不會到處充斥著一大堆廣告。

如果大家都用 Linux 就好了，就不會再有軟體被 Windows、macOS 壟斷。

如果大家都不盲目升學就好了，就不會再有學歷通膨的問題。

如果大家都不送紅包、不請客就好了，就不用辦和參加制式的婚禮。

雖然我也同樣推崇這些事物，也希望世界可以變成這樣。但可惜的是，如果光靠「大家都⋯⋯」就能夠解決問題，那絕對是太小看人類自我毀滅的能力了。

• 💬 如果大家都來用 Signal，但不是因為在意不被監控與壟斷，就只會有一堆人每天抱怨「為什麼沒有行動支付」、「為什麼不能買貼圖」、「為什麼不能集點數」，最後 Signal 的開發者們心理健康出問題、放棄專案。
• 📝 如果大家都來寫 Blog，但不是因為真的有話要說，就會有一堆 AI 生成的〈2026最新！10個用部落格讓你月入十萬的方法〉文章，配上飽和度破表 AI 封面圖，每隔兩段就塞一個廣告。到時，我們反而會懷念社群媒體時代的單純。
• 🦁 如果大家都來用 Brave，但不是因為在乎隱私與閱讀體驗，就會有一堆人每天哀號「為什麼這個網站打不開」、「為什麼那個按鈕沒反應」，最後 YouTube 上出現標題為〈Brave 完整教學：如何把它調得跟 Google Chrome 一模一樣〉的影片。
• 🐧 如果大家都來用 Linux，但不是出於軟體自由的信念，就會有一堆只是想貪便宜的人湧入，每天靠北「為什麼我不能裝這個 Windows 軟體」、「為什麼那個遊戲不能開」，然後跑去 GitHub Issue 裡對無償的開發者鬧脾氣、要求免費客服，最後下結論「Linux 生態系根本不成熟」──不，不成熟的是你自己。
• 🎓 如果大家都不盲目升學，但還是改不掉塑造表面數字的習慣，學歷通膨只會演變成 IG 追蹤數通膨、出國遊學次數通膨、與名人合照通膨、TEDx 講者頭銜通膨和「我今年讀了幾本書、冥想了幾小時」通膨。然後我們會懷念：「當年只要拼一張文憑就好，多單純呀！」
• 👰 如果大家都不送紅包、不請客，但不是因為想減少浪費，那麼鋪張只會找到新的出口：更多婚紗照、更長的蜜月 vlog、更大的鑽戒、更貴的求婚場地⋯⋯為了不輸給別人，省下的錢只會以更愚蠢的方式被花掉。

「大家都」不想動腦、只想被餵食、只關心能不能變現、能不能炫耀、能不能省時間。如果要把 Linux、Blog、RSS 普及讓「大家都」懂得用，就勢必要把這些工具「弱智化、速食化」，然後直接毀掉我們心愛的好東西。

指望「大家都」來把世界變得更理想，幾乎是不可能的。身為一個會獨立思考的人，唯一能做的就是盡量避開那些「大家都」擠進去的地方，行有餘力的話，偶爾順便拉一兩個人出來。

只有一種「大家都⋯⋯」是絕對成立的，那就是──如果大家都免費送我錢就好了！

（BlogBlog 同樂會五月主題「改變人生觀的一句話」即將截稿，如果大家都來投稿就好了！）

如數家珍 ㄖㄨˊ ㄕㄨˇ ㄐㄧㄚ ㄓㄣ

好像計數自家所珍藏的珠寶一樣。比喻敘述事物明晰熟練。

我在這個部落格上，提過好幾次 1990 年代的 Microsoft Encarta 光碟版百科全書。

小時候上網又貴又慢，網路上也沒有太多優質內容。在那樣的時代，如果手上有一張 700 MB 的、裝滿全世界知識的光碟片，那簡直就像是寶藏庫一樣。

因為當年休閒時也沒太多其他事可以做，所以我花了超多時間「泡」在那張 Encarta 光碟裡：每一篇文章、圖片、聲音片段、互動遊戲都點進去玩透透，甚至連每個國家的國歌都點進去聽¹。沒錯，現在大家唸書時背景放的是 Lo-fi Hiphop，我以前無聊時可是會打開 Encarta 聽巴西國歌呢！

（巴西：全世界國歌裡裝飾音密度最高的國家，是要怎麼唱啦）

總之，因為長時間跟一張光碟相處，我對它的內容達到了「如數家珍」的境界。

「如數家珍」的滿足感​

為什麼「如數家珍」讓人覺得很滿足呢？我想大概是因為「擁有」和「熟練」。

先說「擁有」。因為這東西就在我手上、就在我的硬碟裡，讓我覺得「這是我的」，所以才願意投資時間反覆品味它。你看，中文只說「如數家珍」，而不說「如數館藏」或「如數雲端」，就是因為只有「家珍」才能數，雲端的東西不是我的，數它們有什麼意義呢？

再說「熟練」。雖然聽音樂、看影片、看書不像彈鋼琴一樣需要「練」，但反覆品味同樣的作品，也會產生一樣的「熟練感」。我還記得小時候下載過一個 Michael Jordan 的十大好球影片²，因為當時影片檔案難以取得、極其珍貴，所以不曉得重複看了多少遍。

第一次看時只是驚嘆：「哇靠，這樣也能進！」，但第五十次時已經記住所有細節：他從中間切入→舉右手假裝灌籃→在空中意識到對手想要封蓋→換到左手勾射進球。每一球、每個動作我都「如數家珍」。

看了好多（但什麼都沒看）​

現在網路上的「內容」實在太多了，導致看任何東西都很容易馬上跳掉。連我這種完全不看短影片、不滑社群媒體的人都已經有這種感覺，實在無法想像那些以短影片為「主食」的人，急躁程度會有多可怕。

以前用 56 kbps 的數據機下載一個 10MB 影片要一小時，然後存起來看五十遍，完全吸收了那個作品，讓它影響你一生；現在用 1 Gbps 的光纖網路，一分鐘就能下載完好幾部電影，結果每部看幾分鐘就關掉。我們常在「進入作品的世界」之前就先跳掉了，最後好像看了很多東西，但其實一個都沒有「享受」到。

如何再度找到「家珍」​

在 2026 年，要怎麼找回「如數家珍」的感覺？看起來只能刻意「製造匱乏」了：

• 💽 買實體專輯、實體書當然是個經典的方案。
• ⬇️ 把想看的東西下載到裝置上，然後離線，限制自己只能看本地的檔案；甚至，還可以限制只能下載一定數量的內容。例如，一天只能選五個 YouTube 影片用 yt-dlp 下載，然後就不可以上 YouTube 了；這樣的話，你就會慎選那五個影片是什麼³。
• 🎮 使用「單一功能硬體」。比如用一台 Linux 掌機，假裝它像 Game Boy 一樣一次只能放一個卡匣，不連網，逼自己把一個遊戲玩完才換下一個。或者，找一台舊 iPod 當作主要聽音樂裝置，裡面只放十張你最喜歡的專輯。如果家裡有舊手機，也很適合當這種單一功能硬體。

最 hardcore 的方法，可能是把家裡的網速降回 56 kbps，雖然這招我目前還不敢嘗試，畢竟我還是要每天更新這個部落格呀！

Footnotes​

1. Encarta 甚至還有附每個語言的簡單用詞發音，像是早安、你好、數字一到十之類的。 ↩

2. 是從 Ultimate Jordan 這張 DVD 轉出來的，現在 YouTube 上就能看到：https://www.youtube.com/watch?v=-7d9S-Kj_SU ↩

3. 或者，根本別看影片了，用 cpdown！ ↩

"If you're offered a seat on a rocket ship, don't ask what seat. Just get on."

（如果有人要送你火箭上的座位，別問是哪個位子，上去就對了。）

──Eric Schmidt，前 Google CEO | 2026 年 5 月 15 號，亞利桑那大學畢業典禮演講

他們告訴你，以下這些都是「時代趨勢」。現在就是要這樣子！你不要思考！跟著照做就對了：

• 📱 影片該是 9:16 直式的：人的眼睛明明就是橫著長的，但為了讓你能夠一手擦屁股、一手滑短片，還是犧牲視覺舒適度好了。
• ⏱️ 影片應該在 60 秒以內：太長的話，萬一觀眾記得創作者了怎麼辦？那演算法吃什麼？
• 🅰️ 字幕要在影片正中間、字要大、要有外框：還要像 KTV 一樣，講到哪裡字就跳到哪裡。因為我們就是想要汙辱你的智商。
• 🚷 貼文不能放外部連結：因為把人帶離平台是比私奔更嚴重的行為。
• ⁉️ 開頭一定要爭議性發言引起好奇：「你真的知道怎麼洗臉嗎？99% 的人都做錯了！」（我就是剩下那 1%，因為我不洗臉¹）
• 😱 縮圖表情一定要誇張：並且要隨便找一個東西用紅圈圈框起來。
• 🤐 為了不要被黃標╱限制觸及，你必須自我審查：不能寫「死掉」，要寫「S掉」或「登出」；也不能說「殺他」，請改口說「將他的 HP 歸零」。
• ✂️ 必須剪輯掉所有空白：誰有時間等你在句子之間呼吸呀？三秒後就要插入廣告了！快快快！
• 📅 不可以休息：最好日更、最好固定時段發文、發完之後黃金一小時內回覆每一則留言。如果不為平台辛勤工作、隨 call 隨到，就等著被演算法處罰吧。
• 🤖 AI AI AI AI AI AI：用 AI！繼續用！還要用更多！不要問理由，叫你用你就用！

當然都是騙你的囉！這哪是什麼「時代趨勢」，它們只是平台為了商業利益，而硬塞到你嘴邊的💩💩。

如果要從零開始設計一套內容格式，你會選擇這些嗎？如果不會，那為什麼要委屈自己、乖乖接受？

你不需要把這些💩💩吞下去。一起來寫部落格、愛用 RSS、加入「真正的社群媒體」。把💩💩扔回去，請他們自己慢慢享用！

（亞利桑那大學的畢業生當然也不是塑膠，全場一萬人一起把滿口 AI 的 Eric Schmidt 噓爆了。）

Footnotes​

1. 才怪，我開玩笑的。 ↩

每個人心中都有自己的「道德線」。

就拿「使用 AI」這件事來說好了。我對這件事的態度，可是超級有原則的呢──只是這「原則」，可以由我隨時修訂、即時生效：

• 寫作時，我覺得用語言模型把文法修得更順、找到更適合的用字，是完全沒問題的（這不就跟 Word 的拼字檢查一樣嗎）。但是，如果我看到一篇明顯是複製貼上的、AI 味重到不行的文章，我又會很反感，覺得對方不尊重讀者。那麼，如果是用在註腳、翻譯外文引言呢？好像又還好。
• 圖片的話，我覺得部落格文章根本沒必要硬要配圖，配 AI 圖就更煩，配吉卜力風格 AI 圖我會想直接逃離。但我同時又覺得，在商業網站上的話，如果 Prompt 下得不錯，AI 圖好像也還可以接受。
• AI 音樂呢？如果把自己錄的聲音丟給 Suno，它產生的編曲其實品質超好；我甚至覺得它很有創意，常常做出我壓根就不會想到的梗。但同時，如果事先知道某首曲子是從 Suno 直出，即使它很好聽，我也不想花時間聽。

你看，我既不是完全擁抱 AI，也不是反 AI；我在創作時願意使用 AI，但對該怎麼使用非常龜毛。所以我對「使用 AI」的道德線到底在哪裡？我也說不出來，反正我看到的時候就知道對方有沒有越線了。

每個人，對於各式各樣的事情都有這條「道德線」──什麼是抄襲、什麼樣的業配可以接、遲到幾分鐘叫「沒關係」、修圖修到什麼程度之內還算「本人」⋯⋯每個人都覺得自己的線畫得超公正，但又說不清楚那條線到底在哪裡、長什麼形狀。

這些線只有一個共同的神奇特性：自己絕對不會踩到自己的線──因為道德線是先看自己站在哪裡，後來才畫上去的呀！

別人不合我意是「越線」，但自己越線時就叫做「我有我的考量」。難怪有些人的線會一直跑，怎麼追都追不上呢！

如果我因為別人踩到了一條他根本看不見的線，就開始嫌棄對方，那我才是那個很難相處的人吧？但話又說回來，還是要價值觀相近的人才能成為好朋友吧？

我也不知道這篇到底想得出什麼結論。只是感嘆一下道德標準很複雜，連自己都不見得能完美遵守了，所以對待別人時，就再更寬鬆一點點吧。

同樣是上禮拜跟檸檬卷和 Poya 去玩的故事。

那天中午我們去 101 吃了 SALT&STONE，吃了什麼我早就忘了，我只記得最後我們點了一塊他們的招牌胡桃派。長得像是這樣，扇形的：

（SALT&STONE 漂亮的胡桃派）

問題來了：三個人，一塊派。要怎麼切才能讓三個人的面積剛好相等呢？

我當然知道，顯而易見的方法是每刀都從圓心（扇形尖端）出發，像切披薩一樣、放射狀地切到扇形的外圍，把外圍那段弧線平分成三等份就可以了。像這樣：

（數學課本的理想答案）

但可惜這是現實生活，不是數學題。這塊派很厚、很脆、很易碎、中間還塞滿堅果，如果硬要切成這麼細長的三條，一定全部都碎掉了。物理上比較合理的切法，一定是橫切。

但如果你就從這片派的長度目測三等份，在每三分之一和三分之二處各切一刀，很明顯地面積會超不相等，越靠外圍的越大塊：

（絕對行不通的目測法）

正當我還在思考該怎麼切的時候，有人已經出手了，不可逆的錯誤就這樣造成：

（啊，先不要⋯⋯）

沒關係，雖然這次失敗了，我們還是來把這個問題想清楚，這樣下次遇到同樣的情況，大家就知道要怎麼辦了：

首先，扇形「差不多」就是一個三角形，所以我們用三角形來算比較簡單。

從尖端量起，到某個高度 h 為止所圍出的小三角形，面積會跟「h 的平方」成正比（因為底邊寬度也會跟著 h 等比例變大）。假設整個大三角形（黑色）的高是 H，而小三角形（洋紅色）的高是 h，那小三角形的面積就是 (h/H)² 個大三角形。

（好像沒有想像中複雜耶？）

剩下的就是簡單的國中數學了：

• 我們想要第一刀切完，小三角形那塊佔總面積的三分之一，也就是 (h/H)² = 1/3。把 h 解出來，h 就是「三分之一的平方根」乘以 H，那大約是 0.577 H。
• 第二刀的位置，是要讓小三角形面積累積到三分之二。(h/H)² = 2/3，解 h，大約是 0.816 H。

結果結論出乎意料地簡單：你想要切出多大的面積比例，就把那個比例數字丟到根號裡，答案就出來啦！

所以橫切平分成三等份的下刀位置是 √⅓ 和 √⅔，也就是從尖端量起的 57.7% 和 81.6% 處！

（正解：57.7% 和 81.6% 處！）

為了讓你下次吃派時不用找計算機，我把二到六個人的橫切下刀位置都整理出來了。

（請截圖存在手機，誰知道什麼時候會用到？）

	第 1 刀	第 2 刀	第 3 刀	第 4 刀	第 5 刀
2 份	70.7%	-	-	-	-
3 份	57.7%	81.6%	-	-	-
4 份	50.0%	70.7%	86.6%	-	-
5 份	44.7%	63.2%	77.5%	89.4%	-
6 份	40.8%	57.7%	70.7%	81.6%	91.3%

順帶一提，雖然以上是用三角形算的，但扇形的下刀位置也一模一樣！差別只在於，在扇形上分割要完美，切的每一刀都需要有跟外圍一樣的弧度，面積才會準。（當然，如果派本來就很窄，切直線跟弧線其實差距不大啦）

至於那天那塊已經被攔腰斬斷的 SALT&STONE 胡桃派，我們當然是隨便分一分就把它吃掉了。超濃郁、熱量好高啊，我還是吃比較小的那塊好了。

之前聽過朋友的一個荒謬故事：

朋友訂了一家高級餐廳，一行人依照訂位時間抵達。

沒想到，服務人員卻冷漠地說：「不好意思，你們訂的是半小時前，已經遲到了，位子不保留。」然後還順便酸了朋友一頓，把朋友說成是「遲到的奧客」一樣。

朋友覺得不對勁，怎麼可能訂錯？於是跟訂位系統的服務商確認。真相揭曉：是餐廳方擅自篡改了訂位時間，想把朋友的訂位「弄掉」。目的應該是要把位子，改留給別組關係更好的客人。

遇到這種情況，應該怎麼辦呢？

• A. 跟他拼了：當場拿出訂位系統的證據、攤在櫃檯上、要求店長道歉，最好是馬上生出位子給我，並且用心招待我，不然我就在這邊耗下去！
• B. 算了：爛餐廳！走了！拒絕往來！回家寫負評！

我自己的話一定是「算了」派。因為從數學上來看，去據理力爭實在太虧了。

沉沒成本​

「被餐廳擺了一道」這件事，在發生的當下就已經是沉沒成本；不管接下來怎麼處理，那股鳥氣都已經散不去了。

如果選擇當場開戰，結果只能有兩種：

• 我贏了：餐廳硬橋出位子給我，我留下來吃。每一口都吃得到滿滿的恨意，不爽！（誰知道他們有沒有在裡面偷吐口水？）
• 我輸了：餐廳堅持不讓我吃。不只餓肚子，還白白浪費了一個小時在吵架，更不爽！

贏了不開心，輸了更心酸，還是「算了」比較好。

幸福者退讓原則​

一定有些人會覺得這樣太軟弱了：「怎麼可以這樣被欺負，應該據理力爭呀！」

我聽過一種說法叫「幸福者退讓原則」。幸福的人跟不幸福的白痴吵架，損失最多的一方一定是幸福的人；吵贏了沒什麼好處，吵輸了好心情直接賠光。而不幸福的白痴本來就一無所有，根本不在乎同歸於盡。

我是尊貴的人，尊貴的人是不跟廉價的人吵架的。

以牙還牙沒有用​

我在以前這篇〈信任遊戲〉寫過，在大家互不信任的險惡環境裡，數學上最佳的生存策略是「以牙還牙」──你對我好，我就對你好；你對我不好，我就對你不好。只要對方知道你會還手，下次就不敢亂來。

可惜的是，以牙還牙只在「重複賽局」中有效，而跟爛餐廳的互動是「一次性賽局」──既然我這輩子都不會再去了，那也就沒有下次可以「以牙還牙」了。還是把牙留著吃別家餐廳吧。

最佳解​

所以，「算了，走人，回家後寫 Google 負評¹，外加一篇 Blog 抱怨長文」才是最佳解。

不弄壞心情、不浪費時間，晚上還可以去另一家好餐廳重新吃一頓。而那篇 Google 負評和 Blog 文章，會在未來的好幾個月、好幾年，持續地發揮複利作用，慢慢侵蝕那家爛餐廳的生意。這才是 C/P 值最高的報復方式。

所以呀，平常就要勤勞寫 Blog、累積讀者群，這樣遇到關鍵時刻想復仇時，文章發出去殺傷力才會高啊！

Footnotes​

1. 但記得不要用自己真實姓名的帳號寫唷！ ↩

看到 Eo 這篇〈回不去了〉我好有同感喔！

他在文章裡討論一個假設問題：「如果可以時光倒流回學生時代，但所有條件隨機重置，你願意嗎？」Eo 的答案是不要，因為遇到爛同學、爛老師、爛家長，以及被體制邊緣化的風險實在太高了。

我才不要當學生​

我的話，當然也是不想回到學生時代。到底是要對現在的生活有多絕望，才會想回去當學生啊？

學生超級可憐的耶！他們其實是最被社會剝奪自由、地位最低的一群人，甚至連嬰兒都不如：

• 💩 嬰兒想大便直接拉出來就好，學生想上廁所還要舉手被老師批准；
• 😴 嬰兒想睡覺隨時直接就睡，學生連打瞌睡都要偷偷來，休息時間還要被無數冗事剝奪；
• 🍑 嬰兒可以光著屁股跑來跑去，學生連制服第二顆扣子沒扣都會被記過。

生小孩的話，他會變成學生耶​

這也是我不敢有小孩的主要原因之一。一想到要眼睜睜地看著自己的小孩變成學生，就覺得實在太恐怖了：

• 📚 他得唸不想唸的課本、忍受無聊的老師、被灌輸一堆我不認同的觀念。
• 🫥 他沒辦法選擇自己的同學。萬一遇到糟糕的那種，他很可能會 a) 一起變糟糕，或 b) 拒絕變糟，然後被排擠霸凌。
• 📝 他要跟考試、補習、升學文化搏鬥，順便把整個家庭一起拖下水。
• 💻 學校從小要求他用 ChromeBook 或 iPad、專有軟體、註冊 Google 帳號，從十歲就開始被精準投放廣告。
• 📄 他用 Markdown 格式交了作業，老師不知道怎麼打開，責罵他為什麼不用「正常的格式」。
• 😤 他解釋「要求學生交 Word 檔案，等於是在當微軟的免費業務員」，老師聽不進去、惱羞成怒，直接鬧脾氣給了零分，並在旁標示「格式不符」。
• 🎪 他被抓去參加啦啦隊和愛國歌曲比賽，每天放學後加練。
• 🛍️ 他看到 IG 上同學都有什麼，回家要求我買給他，好讓他拍照炫耀。
• 🫠 而我，會被強行拉進一個充滿虛偽問候、勾心鬥角的家長 LINE 群組。
• 📲 我還會被要求安裝「電子聯絡簿 App」，每天放學後必須打開看老師有沒有更新事項。當然，這個 App 只能從 App Store 下載，並需要開啟所有的手機權限才能正常使用。
• 🌀 如果他滑短片上癮，我會把他的手機直接丟到樓下去。

何苦呢？如果愛小孩，為什麼要把他生出來，然後讓他去上學？

我自己當過一次學生就夠了。再用家長的身份重來一次？我不要！

Kobe Bryant 在 Jimmy Kimmel 的節目中¹說過一段話：

"If you're sitting there and eating across me you have something in your teeth. I can have that moment of being uncomfortable and tell you you have something in your teeth, not let you look like an idiot in front of everybody else, or not have that moment and just let you look like an idiot in front of everybody else. So I'm not afraid to tell you you have something in your teeth."

「如果你坐在我對面吃飯，牙齒卡了菜渣。我寧願承受那個不舒服感，直接跟你說：『欸你牙齒卡菜渣了』，也不要因為怕尷尬而不說，而讓你繼續在大家面前出糗。我這個人，是不怕跟你說實話的。」

以前在音樂系琴房練琴，如果聽到隔壁間的人一直彈錯同一個地方──不是不小心失誤的那種喔，是他真的把譜看錯，而且已經把錯誤的版本練到很熟的那種錯──我通常會去門口偷瞄一下看看是誰，如果是認識的人，我可能就會敲門提醒他，說「你看錯譜了」。

這真的不是我雞婆喜歡抓別人錯誤，而是如果沒人跟他講，他在上台演出時就會彈出錯誤的版本，這樣不是害他在更多人面前出糗嗎？所以主動去糾正他，是一種關心對方的表現，對方通常也會謝謝你的提醒。

不過，如果是不認識的人，我大概就不會跟他說了。

牙齒卡菜渣、看譜看錯音這種事，說出來很容易。因為很客觀，一講完對方馬上就可以修正，然後馬上感謝你。

但如果是別的面向就很難這樣做了。例如，當你發現朋友開始沈迷社群媒體、短片刷到品味全滅、中邪變成 A 寶，或價值觀越來越勢利時，去開口提醒就好像在說教或嫌棄對方，而且大概不會得到好的反應²。這種時候，好像真的就只能眼睜睜看著他們一路歪下去？

除非真的是非常非常親近的人（例如檸檬卷），不然我真的無法像 Kobe Bryant 一樣，有告訴對方「欸你的價值觀卡了菜渣」的勇氣。

Footnotes​

1. https://www.youtube.com/watch?v=eX3wAZ0yr7w ↩

2. 原本寫「反饋」，被說是菜渣詞了！我完全沒感覺耶，學到一件事了，感謝提醒。 ↩