247 篇文章 含有標籤「想法」

最近聽到了一個有趣的經濟學理論：反向信號（Countersignaling）。¹

反向信號理論是指，當市場上存在其他資訊可以判斷一個人的能力時，最頂尖的人反而會選擇不證明自己的能力，因為他們知道自己的實力已經足夠明顯，根本不需要額外證明。

換句話說：最高級的炫耀就是不炫耀。

基於這個現象，任何競爭環境都會自然形成一個三層結構：

• 🤷‍♂️ 低等級的人：沒什麼可以炫耀的，所以就算想炫耀也沒辦法。
• 📢 中等級的人：拼命炫耀，因為深怕被誤認為低等級的人。
• 🤫 高等級的人：故意不炫耀，因為炫耀反而容易被誤認為中等級的人。

在鋼琴教學圈中，這樣的三層結構也很明顯：

• 🌱 低程度老師：技術有限，學歷普通，只能靠耐心與親和力默默經營。
• 🎓 中程度老師：「我是 OOO 音樂學院畢業的！」、「我在國外留學過！」、「我師承 XXX 大師！」、「我教的內容跟 YYY 名校一樣！」拼命強調學歷，因為這是他們最大（也可能是唯一）的賣點。深怕不強調的話，會被當作街頭隨便找來的老師。
• 💎 高程度老師：直接讓作品說話，認為過度強調學歷反而顯得「沒有其他東西可以說」。

在 YouTube 圈不也是一樣的現象嗎？小咖創作者默默創作，頂級創作者讓作品說話，只有中等網紅會一直在那邊強調「我有 XX 萬訂閱！」、「我那部影片破 XX 次觀看！」、「我跟 XYZ 藝人和品牌合作過！」開口閉口都要提醒你他們不是小咖。

現在我終於能精準描述為什麼我會對某些網紅感到厭惡了，因為他們表面上是在分享內容，但實質上只在意維護自己的地位。你可以明顯感覺得到他們炫耀背後的商業目的，以及那種「深怕被誤認為小咖，硬是要提醒你他高你一等」的焦慮感。

所以下次遇到那些一直說自己很厲害的人，你就知道他們正處於最焦慮的「中等級」階段了，也許這樣的同理心，會讓你不那麼討厭他們一點點。

至於我寫這篇文章算不算是在 countersignaling？這個問題就留給讀者自行判斷吧。畢竟，真正的高等級是不會解釋自己到底是哪一級的。🤣

Footnotes​

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Countersignaling ↩

我每次在家 💩💩 完沖馬桶，第一次沖完後，它總是會殘留一點點⋯⋯漂浮碎屑。然後我就得耐心地等馬桶水箱再度充滿，再沖第二次，才能把全部的 💩💩 沖乾淨。這不僅讓人感到煩躁，也浪費兩倍的水。

我們都已經有能寫歌、畫圖的 AI 了，卻還沒有可以一次就沖乾淨的馬桶？為什麼馬桶水箱不能設計地大一點點（也許 1.2 倍就好），讓我沖水時可以一次到位呢？

平時生活中，許多我們不想做的事情也像這個馬桶。例如：

• 我不想洗碗，所以我就偷懶隨便洗洗。結果下次要用碗的時候發現上面黏了一塊乾掉的飯粒，所以我又得重新洗過。
• 你不想寫報告，所以你就草草了事交差。結果後來發現遺漏了關鍵的數據，不只需要重頭再來，還在上司心中留下了不可靠的印象。

不想做的事，更不會想做第二次。與其第一次隨便弄，然後因為沒弄好而被迫重來，不如用 1.2 倍的精力確保它一次到位，別讓同一坨 💩💩 折磨你兩次。

藝術的價值是由兩個層面決定的：「實用價值」和「脈絡價值」。

• 🖼️ 實用價值：就是作品本身的功能性。你畫了一幅畫，畫布要錢、顏料要錢、你的時間也要錢，如果這幅畫還能看的話，會有人願意將它掛在牆上，有裝飾空間的價值。
• 🧬 脈絡價值：就是作品背後的故事。創作者的身份、作品的歷史意義、表達的理念等等。

那些被視為最有價值的藝術作品，幾乎全都不是因為實用價值而昂貴的。「這是誰做的」永遠比「這做得好不好」重要太多了。

笨蛋，問題在「故事」​

達文西的《救世主》（Salvator Mundi）是一張胡桃木版上的油畫，尺寸大約 45 x 65 公分。達文西當然畫得很好，但不管這幅畫再優秀，單就實用價值來看，頂多只值幾千美元而已。

（你說這幅畫值多少錢？）

但是！這幅畫在 2017 的紐約佳士得拍賣會上，以 4.5 億美元（約 130 億新台幣）售出，買家是沙烏地阿拉伯皇室成員 Badr bin Farhan Al Saud，創下了公開拍賣藝術品的最高紀錄！

憑什麼？因為這是他 X 的達文西畫的呀！是畫了《最後的晚餐》和《蒙娜麗莎》的那個達文西耶！全世界就這一幅而已，錯過就沒有了！而且如果買下它，還能獲得「擁有歷史上最高價的藝術品」的稱號，永留青史，想想就覺得超值！

當實用價值趨近於零​

你可能會想，花 4.5 億美元買下一片沾滿顏料的木板根本就是盤子，但至少它還是一幅非常厲害的畫作，有一定的實用價值。那如果實用價值幾乎等於零呢？

讓我介紹一下 John Cage 的《4 分 33 秒》。這個作品的實用價值廢到不行，就是叫演奏者在 4 分 33 秒之內不要出聲。就這樣，沒了。

但憑什麼我們要覺得這作品很重要？因為這是 John Cage 做的，他本身其實是一個很好的作曲家，有許多其他優秀的作品¹，並不是一個單純出來亂的路人甲。

更重要的是，他是歷史上第一個這樣做的人。他挑戰了音樂的傳統定義，讓觀眾意識到這 4 分 33 秒的過程中並不是完全的無聲，你會聽到環境音、自己的呼吸聲、心跳聲等等，讓你重新思考什麼是音樂。這些都讓這首曲子有著超高的脈絡價值！

這也是為什麼如果你現在發表一首《1 分 39 秒》的無聲曲，大概沒人會理你的原因。因為你沒有脈絡價值啊！

實用價值的通膨危機​

現在我們正在經歷一場「AI Slop」（AI 垃圾內容）的大爆發，每天都有無數 AI 生成的圖片、影片、音樂、文章湧入網路，你想躲都躲不掉。

用「前 ChatGPT 年代」的眼光來看，這些內容可能還有一些實用價值。但在 2025 年，當每個人都能點兩下滑鼠就生成「乍看之下有點專業」的內容時，這些 AI 內容的實用價值瞬間就會降到零了。

道理很簡單：當人人都可以印鈔時，鈔票就不再有價值了。

試圖用 AI 大量自動化地生產內容，並讓閱聽者覺得有價值，是不可能做到的，因為使用者也能用相同的 AI 生成相同的內容啊！這是個浪費時間的陷阱，但許多媒體公司連這麼簡單的道理都還沒想通，反而還更加把自己的內容 AI 化，加速自己的消亡。

生存攻略​

在這個 AI 垃圾內容年代，生存攻略其實很簡單：

• 🎨 如果你是創作者：努力提昇作品的脈絡價值。當你的個人品牌夠強時，就算你發表一坨大便，別人都會覺得是黃金。
• 🔍 如果你是消費者：學習分辨一個東西有沒有實用價值，而不是被華麗的包裝迷惑。別把買黃金的金錢和注意力浪費在一坨大便上，除非你確定能夠以更高價轉賣給下一個笨蛋。

每天在這裡寫貼文，就是在累積自己的脈絡價值，希望有一天強到連發表「⋯⋯」（無字貼文）都有十萬個人分享；在那之前，我還是先努力確保這篇貼文的實用價值大於零吧。

Footnotes​

1. 像是寫給預置鋼琴的 Sonatas and Interludes。（YouTube 連結） ↩

「他總是活在自己的世界裡。」這句話常常帶有貶意，暗示某人太過沈浸在自己的想法和興趣中，不夠「社會化」、不夠「正常」。

但我想要反駁那些用這句話貶低別人的人。如果不活在自己的世界裡，那要活在誰的世界裡？主流媒體和演算法打造的焦慮世界？15 秒片段組成的短影片世界？廣告商設計的欲望世界？

「活在自己的世界」完全不是缺陷。相反地，這是維護心理健康的必要手段，自己的世界才是唯一應該久留的世界。

去「自己的世界」玩玩吧！你很久沒有去了吧？試試看一兩天就好，感覺很好喔！以下是一些進入「自己的世界」的秘訣：

• 📺 不要看主流新聞
• 👥 不要碰社群媒體
• 🤖 不要點任何演算法要你看的東西，不論是在 YouTube 還是購物網站
• 📢 絕不關心媒體要你關心的事，尤其是當他們說「你不知道就落伍了」
• 🔔 關掉「所有 App」的通知，除了你老婆的訊息之外
• 🛡️ 用 Brave 瀏覽器和 uBlock Origin 杜絕廣告
• 📡 用 RSS 訂閱想看的資訊
• ✨ 用像是 YouFocus 這樣的瀏覽器外掛把 YouTube 煩人的介面全部擋掉
• 🔍 主動到資訊源頭查詢你關心的消息，例如到 NBA.com 查詢最新戰績、到氣象署官網看颱風什麼時候要來等等
• 🏡 讀 Wiwi.Blog，確認這世界上還有別人也活在自己的世界裡

下次如果有朋友再說你「活在自己的世界」，也邀請他們到你的世界玩玩呀！

你喜歡穩定的事物嗎？但它們是真的穩定，還是包裝精美的不定時炸彈？

💰 薪水​

假穩定：每個月 25 號，薪水準時匯入帳戶，感覺好穩定！但事實是，老闆幫你承擔了市場的隨機性，同時把你的命運握在手裡。公司這個月賺錢，你拿一樣的薪水；公司連續虧損，你還是拿一樣的薪水⋯⋯直到被裁員為止。

真穩定：小黃司機的收入看起來很不穩定，今天運氣好賺 5,000，明天沒客人只賺 1,000。但這才是「真穩定」，因為它直接反映了市場上人們需要司機幫忙移動的真實需求。

📈 流量​

假穩定：把心血全部投注在 Instagram 和 YouTube，得到好多流量，感覺自己就要成為下一個百萬網紅！但事實是，這些數字只是平台用來哄騙你的「甜頭」，目的是把你綁在封閉的生態環境中，訓練你依賴它，最後再來個養套殺！還記得 Facebook 粉專的觸及率是怎麼從 10 幾 % 降到不到 2% 的嗎¹？為什麼要天真地以為現在依賴的平台不會走一樣的路呢？

真穩定：讀者記得你的名字和網址、主動搜尋你、在你的自有網站閱讀內容、透過 E-mail 和 RSS 訂閱、聽你的 Podcast。沒有演算法推播、沒有平台的審查機制，雖然成長比較慢，但至少不會一夜之間歸零。

💾 軟體​

假穩定：把所有技能都建立在特定的專有軟體上，感覺好專業！但事實是，你的職業生涯被綁定在某家公司的商業策略上。Adobe 突然改成訂閱制，你只能乖乖繳保護費；Finale 宣佈停止營運，二十年來的樂譜檔案就要被鎖在封閉格式裡，只好趕快轉檔搶救作品。

真穩定：使用開放格式、自由軟體、Linux、離線也可運作的硬體，不依賴雲端服務。學習可以跨平台使用的、「不華麗、不酷炫」的技能，掌握底層原理而不是特定介面操作。這樣即使特定工具消失了，依然能有完成工作的能力。

🦃 火雞​

你一定聽過經典的火雞故事：一隻火雞享受了 364 天的「穩定生活」，住在溫暖的雞舍，每天有人送餐、照顧健康。直到感恩節那天，牠才發現自己不是 VIP 客戶，而是主菜。

習慣了月薪、流量、專有軟體的我們，會不會其實是一隻火雞呢？

Footnotes​

1. https://tw.news.yahoo.com/%E6%97%A5%E6%9C%ACuniqlo%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%81%9C%E6%9B%B4%E5%AE%98%E6%96%B9facebook-%E7%95%B6%E6%BC%94%E7%AE%97%E6%B3%95%E4%B8%8D%E5%86%8D%E7%9C%B7%E9%A1%A7-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%93%81%E7%89%8C%E8%A9%B2%E8%B7%9F%E9%80%B2%E5%97%8E-113907132.html
   日本 UNIQLO 宣布停止更新 Facebook 官方帳號，改用 Instagram、TikTok 等平台。Facebook 粉絲專頁的自然觸及率從以前的 10% 狂跌到不到 2%，加上負面留言管理成本飆升，經營成本越來越高，控制力卻越來越低，已成為許多品牌的「投訴牆」而非「粉絲經營平台」。 ↩

在看 The Pudding 上的 Loneliness Epidemic 這篇互動文章時（非常有趣，很推薦！），它提到了一個叫做「Cantril Ladder（坎特里爾階梯）」的東西。

這是一個心理學家發明的量表，簡單來說就是要你想要一個梯子，最下面是 0 分（你能想像到人生最慘的狀態），最上面是 10 分（你能想像的最完美的生活），然後問你此時此刻站在第幾階。

所以我順便想了一下，現在的我是站在哪一階呢？我覺得現在應該是我人生中過得最好的時候了吧，應該可以打個 8.5 分。讓我分享一下為什麼。

• 💰 財務：雖然沒有發大財、還無法退休，但目前至少是處在不用太過於擔心錢的狀態。每個月不會覺得要用力擠出錢才能付帳單，偶爾想買個什麼東西也不至於太糾結。如果財務上還能更進步，能讓目前的工作量再減半的話，我應該會更開心。
• 🏥 健康：右耳聽力的問題還是會間歇性出現，不過目前還算可以控制，只要它不要惡化太多，我是覺得還可以接受。其他部份，因為持續的運動、飲食控制和戒酒，我的身體其實比去年好多了，現在每天算是很有體力的。
• 🏙️ 居住：現在住在台北市中山區，我是覺得居住環境沒到非常好（指周圍的噪音、空氣、街道乾淨度而言），但優點是真的很方便。也許以後某個時段我會隱居到沒那麼繁忙的地方，但現在這樣也沒太多好抱怨的。
• ❤️ 愛情：檸檬卷真的很好。真的很難找到這麼好相處、聰明、心理健康、價值觀又沒有被消費主義洗腦的女生。這項目已經不能更好了，滿分。
• 👥 友情：檸檬卷就是我最好的朋友，就算我這輩子不能再見到她以外的人類，我應該也不會感到寂寞。我沒有太多常聯絡的朋友，好像我也沒有需要太多，我覺得這樣就很好了。
• 🎯 工作：我很喜歡現在這樣把 YouTube 更新放慢，專注在好和弦官方網站和私人教學的工作模式，也許我會少賺一些錢，但心理上真的快樂很多。
• 🎮 休閒：運動、寫這個 blog、閱讀有趣的東西、打電動、偶爾跟老婆一起看戀綜，好像這樣就很好了。
• 🌱 心理：停用社群媒體之後，最近一兩年越來越能抵抗主流思維的操弄，不去關心對我而言不重要的事。某種程度地與社會「脫節」讓我覺得很自由、很快樂。

也許 8.5 分已經很完美了，如果真的到了 10 分，反而會因為覺得人生沒辦法更好了而煩惱？

聽過「賭徒破產理論（Gambler's Ruin）」嗎？這個的核心概念是：就算遊戲本身是完全公平的，只要一直玩下去，賭本大的人永遠會贏。資本的差距本身就是最大的不公平。

例如，我跟你玩一個猜銅板正反面的遊戲；你猜對了就贏 1 塊錢，猜錯了就輸 1 塊錢。聽起來很公平吧，每一次的勝率都是 50%：

• 如果我們兩個人一開始都只有 1 塊錢，那麼兩人的勝率（贏走對方所有金錢的機率）的確就都是 50%。
• 但如果我有 2 塊，你只有 1 塊呢？我的勝率就提高到了 66%。
• 如果我有 10 塊，而你只有 1 塊？我的勝率就飆升到了 91%。
• 想想看，如果你跟賭場（資本基本上是無限）不斷地玩這個遊戲，最終破產的機率有多少？當然是 100%。

就更別說遊戲本身就不公平的情況了。我用電腦了模擬一個「只有一點點不公平」的情況：你的勝率是 49%，賭場的勝率是 51%。假設你有 10 塊錢，賭場有 1000 塊錢。

結果模擬了 10,000 場之後，賭場全勝。一次都沒有例外。

這個故事告訴我們什麼？大概有以下幾個：

• 賭博時要學會停下來：在遊戲差不多公平時，你絕對有可能因為運氣好在一開始取得領先。但如果不停下來的話，最後賭本大的人還是會贏走全部。
• 玩「你真的有優勢」的非運氣遊戲：在賭場裡，大概只有撲克（Poker）是這樣的遊戲。因為在撲克桌上，你的對手不是賭場，而是其他玩家；如果技術高超的話，是可以取得能夠贏錢的優勢的。
• 一直玩，不破產，就會贏：在日常生活也是這樣，人生也是一大堆遊戲的集合，只要你能夠累積各種「賭本」（金錢、健康、信用、人脈、作品集⋯⋯），一直不斷重複參與遊戲，並且小心在失敗時不要「破產」的話，最後的贏家就會是你！

「Sprezzatura」是一個源自義大利文藝復興時期的詞彙，指的是讓困難的事物看起來輕鬆自然的藝術，或在執行複雜任務時保持一種不經意的態度。

記得小時候那個班上功課最好的學霸嗎？她在段考前總會說：「怎麼辦？我都沒唸！」然後全部都考滿分。她搞不好其實每天都熬夜苦讀，但刻意隱藏背後的努力，讓一切看起來超級不經意，輕而易舉。這就是 Sprezzatura。

在市區騎機車，其實很少會加速到超過 50-60 km/h；就算是騎 50 cc 的機車，油門催到底也可以達到這個速度，但引擎的聲音會像是在慘叫，一點都不輕鬆。但如果是換成 125 或 150 cc 的機車，輕輕鬆鬆就可以達到這個速度了，而且覺得還很有餘裕。這就是 Sprezzatura。

身為鋼琴老師，我發現許多鋼琴學生的彈奏常常都缺了 Sprezzatura。事實上，他們反而會做相反的事：明明彈得很不錯，但彈給觀眾（也就是我）聽的時候，卻會刻意表現得很努力的樣子，例如過於快速地移動肢體，或是把臉湊近樂譜，彷彿在宣告「看我多麼認真啊」，這樣反而減低了表演的說服力和輕鬆感。

想想看，我們看各種作品時，是不是也喜歡享受 Sprezzatura？

NBA 場上有許多人能準確地投進三分球，但沒人能像 Stephen Curry 一樣「不費吹灰之力」地投進三分球。在 TNT 的轉播上，當 Curry 進球時，主持人們¹常常都說他「makes it look stephortless」²。

我第一次看到 Persona 5 遊戲的使用者介面時，也被它的 Sprezzatura 驚豔到。可以把這麼複雜的轉場動畫「毫不費力地」放進選單中，順暢自然到好像這根本沒什麼一樣。傳達出一種「只是選單而已就可以這麼華麗，表示開發人員的功力很有餘裕」的感覺。

好的作品讓人看到你的努力；偉大的作品讓人誤以為你根本不需要努力。

想知道我是怎麼寫出這篇文章的嗎？我只是起床打開電腦，在鍵盤前啪啦啪啦兩下就打出來了！超簡單的！Sprezzatura！

（順便業配一下，如果想要彈鋼琴時更有 Sprezzatura，我的課程《鋼琴技巧急診室》會教你不費吹灰之力地應付各種音型的技巧，讓你的琴聲從 50 cc 升級到重機等級！）

Footnotes​

1. Ernie Johnson、Shaquille O'Neal、Kenny Smith 和 Charles Barkley。 ↩

2. Stephortless = Stephen + Effortless. ↩

最近看到衛福部的數據¹，指出了台灣人平均的「不健康餘命」長達 7.4 年！

所謂的「不健康餘命」，簡單來說就是指身體不健康，需要依賴他人照顧的期間。根據 2022 年的資料，台灣人的平均餘命是 79.8 歲，但健康平均餘命只有 72.4 歲。這表示，我們平均有 7.4 年是屬於失能、臥床或被慢性病纏身的狀態。

7.4 年很久耶！比你從大一唸到碩士畢業還要久，比我第一段婚姻還久（事實上，是超過兩倍的長度），甚至比蘋果從推出一台新筆電到停止軟體支援的時間還要久！

而在這不健康的 7.4 年中：

• 連自己正常走路、吃飯都是一種奢侈
• 想出門旅行？別鬧了，連上廁所都要人扶
• 想研究新事物？大腦早就不聽使喚
• 每天的日常就是一直跑醫院、領藥、吃藥
• 親友只覺得你是個負擔，看到你就覺得心累

我之前其實不會想這種事情的，但隨著年紀增長（今年底就要滿 40 了），就開始會有這種危機意識。尤其是當我觀察身邊的長輩們，那些有在運動的、注重健康的人，和那些每天耍廢的，身體狀況真的差非常多。

我現在也比較能懂 Ivan Illich 為什麼批評現代醫療系統會讓人「喪失照顧自己的能力」。尤其是在台灣這個健保如此便宜的國家，健保卡就好像魔法卡片一樣，彷彿只要刷一下就可以神奇地刪除健康問題。大家真的會漸漸忘記，身體是要自己去照顧的。

我以前就是一直這樣殘害自己，例如：

• 一直吃超加工食品（反正營養不足再吃保健品就好）
• 一直熬夜（反正睡不著時吃安眠藥就好）
• 過量喝酒（反正宿醉的話喝解酒酵素、止痛藥就好）
• 一直不運動（反正體重失控時再緊急節食就好）

不想以後度過所有人都覺得你是累贅的 7.4 年，真的不能再做以上這些事了。

所以，當你下次有「工作很忙、沒時間運動」的想法時，要記得不運動其實並沒有省下時間，反而會讓我們在人生後段躺在床上更久、浪費更多時間。現在欠的健康債以後是要連本帶利償還的啊！

Footnotes​

1. https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5083-55378-113.html ↩

最近 Morgan Housel 在他的一篇 Blog 貼文上列出了一些值得思考的問題清單，裡面有許多都滿有趣的，都很值得寫篇文章來聊聊，今天來看其中一個問題：

Which of my strongest beliefs are formed on second-hand information vs. first-hand experience?

（那些我堅信不移的事情，有多少是建立在二手資訊上，有多少是來自親身經歷？）

據說，我聽說，他們都說這是真的​

我想他主要想要表達的，是我們太容易只因為「聽說」和「據說」，就對某件事深信不疑：

• 媽媽說玩股票的人跟賭博沒兩樣（但她買樂透就不是賭博）
• 老師說你要考上好大學，人生才會順遂（雖然創校以來，學校從未調查過校友的人生是否順遂）
• 阿姨說淋到雨會禿頭（但雨水噴到腿上的話，腿毛不會掉）
• 朋友說要有車才容易追到女生（他開著 BMW，目前單身）
• 同學說你應該關心那個韓國偶像團體，不然就落伍了（然後他自己也記不住成員的名字）
• YouTuber 說睡覺貼足底貼真的有效（而且觀看次數越高就越有效）
• LINE 群組有人說吃芒果配啤酒會中毒（但芒果口味的啤酒就不會）

這些從各種管道灌輸給我們的觀念，有多少是我們自己驗證過的呢？可能不太多。但我們目前的世界觀，應該有不小的一部分是「聽說」和「據說」來的。（據說是這樣啦）

追根究柢​

當然，我是覺得要每一件事都有「first-hand experience」是滿困難的。比方說，我相信去某些國家旅遊是有一定的安全風險的，但我本人並沒有在國外被拘留的經驗；如果我得先有「第一手經驗」才能形成這個信念，那可能就太遲了。

但至少我們可以做到：當聽到別人說一件事情的時候，不要直接當作它是真的。可以多追問一下資訊是從哪裡來的，然後親自去讀那個來源資訊；如果該資訊又引用了別的來源，那麼就再往上追朔更源頭的資訊，並且利用多個管道檢查該資訊的可信度。

社會壓力​

有時候，我們接受二手資訊並不是因為懶得查證，而是因為社會壓力。

前幾天我跟髮型設計師聊天，她說她如果買了冰的飲料，都會在外面偷偷喝完，因為拿回家的話，家人看到了會唸「女生喝冰的不好」。

可是等一下，喝冰的飲料到底哪裡不好？是如何不好？男人喝就不會不好嗎？運作機轉是什麼？有研究論文可以證明嗎？但是要反駁太麻煩了，與其去跟傳統觀念爭論，不如就（至少假裝）接受對方想要強加在我們身上的觀念吧。

值得一提的是，你現在正在閱讀的想法也算是一種二手資訊，請謹慎保持懷疑。至於前面說的足底貼，我倒是真的有第一手經驗：除了起床後要踮腳走到浴室把腳底的黑色不明黏液洗掉外，唯一排出的「毒素」大概只有錢包裡的鈔票吧。