101 篇文章 含有標籤「社群媒體」

看了 Adam Neely 的 The Ethics of Fake Guitar 影片，這部影片在聊音樂界的「作弊」行為。

網路上的假演奏影片​

Adam Neely 提到社群媒體上有許多技巧超神、速度飛快的演奏影片，讓人懷疑這真的是人類能達到的境界嗎？但事實是，許多這樣的影片都含有「作弊」的成份：有些是剪很大、有些是預錄對著彈、更誇張的甚至是用電腦 MIDI 做好，然後假裝彈。

於是，有些人站出來揭發這些「作弊」行為，譴責這些音樂家是騙子；根本就沒那麼會彈還在那邊裝厲害，對真正努力練習的人太不公平了！

但有些「作弊」我們卻能接受​

但同時，在某些情況下，我們在道德上又可以接受「作弊」的演出：

• CD 專輯幾乎都是經過精心剪輯的，從來沒人抱怨過
• 音樂 MV 明顯都是對嘴，大家都覺得理所當然
• 電影中角色的歌聲常常不是演員本人唱的，我們也不會覺得被騙
• 甚至連馬友友、帕爾曼這樣大師級的演奏家，在歐巴馬就職典禮上的演出也是假拉的（對著自己的預錄的音樂），原因是戶外的氣溫太低，樂器的狀況不可能會好

所以到底哪些作弊可以，哪些不行？

道德標準​

這表示在不同情況中，我們對於「作弊」的定義不一樣。

例如，在重視「樂手間相互對話」的爵士音樂，即興演奏是神聖不可侵犯的核心價值；如果你提前把自己的獨奏寫好背下來（而不是當場即興創作），會被認為背叛了爵士精神。但在幾乎其他所有的音樂類型，把自己要演奏的東西事先準備好、練好，根本就是理所當然的，沒人會認為這是「作弊」。

每個圈子都有自己的道德標準，這些標準並不一定是基於客觀事實，而更多是建立在那個圈子重視的核心價值上。

「作弊」是絕佳的競爭優勢​

這讓我想到，「作弊」其實是一個非常好的競爭優勢，就像我以前在《爛招》這篇貼文寫的一樣。

在一個特定小圈子中被認為是「不 OK」的行為，在更廣大的世界裡有可能是完全被接受的。這表示，只要你不 care 這個小圈子的認同，你就能做這個圈子的人限制自己不做的事，進而取得競爭優勢！

就像前面提到的爵士樂例子：

• 對於爵士純粹主義者而言，你必須要現場即興，否則就是「作弊」。
• 但對於大部分聽眾來說呢？他們只是想聽到一段好聽的 solo，根本不會 care 這是當場即興的還是花了三個月慢慢寫作的。
• 如果不需要取得「即興純粹派」的認同，我們大可無視這個規則。為什麼不能花時間慢慢寫一段好聽的 solo 呢？為什麼一定要即興呢？

（但練習即興還是很有用的啦！歡迎來看看我的《即興幼幼班》課程！）

烏克蘭作曲家 Nikolai Kapustin 就是利用這個「規則漏洞」，成為了偉大的「爵士風格古典作曲家」。他的作品聽起來就像是爵士音樂，但裡面卻完全沒有即興片段，全部的音符都是精心安排的；這在爵士圈內完全就是「作弊」，甚至因為這樣許多人認為他的音樂根本不能被稱為「真正的爵士樂」。

但正因為沒有即興成份，Kapustin 的作品能被許多不擅長即興的古典音樂家演奏。那些精心寫作的「假即興」爵士 solo 段落，成為了他音樂的重要特色，讓他成為了二十世紀最重要的鋼琴作曲家之一。這一切都是從勇於「作弊」開始的！

至於網路上的那些超神演奏影片？把它們當作 IG 上的超完美正妹照片來看待就好：享受它們帶來的娛樂，但保持懷疑的態度，別被它們打擊到自信心。

各位人類們，恭喜大家，我們正式成為網路上的少數族群了！

根據 2025 年最新出爐的 Imperva 不良機器人報告（Bad Bot Report），網路上的機器人流量首次超過了人類，佔所有網路流量的 51%！

「網際網路死亡論」（Dead Internet theory）已經不再是一個陰謀論，而是正在發生的日常現實：

• 當你在社群媒體裡滑來滑去時，看到的許多內容很可能是 AI 生成的
• 這些內容背後的帳號購買機器人假流量，幫這些內容按讚、留言
• 平台的演算法偵測到這些內容互動很多，就更加推薦它們
• 各種 AI 機器人再從網路上搜刮這些內容當作「學習資料」，產生更多類似的內容
• 人類創作者為了存活，被迫模仿機器人內容來取悅演算法
• 最終，真實人類的網路活動被邊緣化

我剛剛看了一下這個 blog 近兩週的主機流量記錄，證實了真的有（至少¹）51% 的流量是機器人！

（Wiwi.Blog 近兩週的流量統計；33,024 個訪客中，有 16,922 (51.24%) 個是機器人！）

Bad Bot Report 裡面提出了幾個對抗機器人的解決方案，其中有一個我覺得也滿天才的──封鎖舊版瀏覽器來防範壞機器人，理由是「大多數人類會被強制更新」：

"Many bot tools and scripts contain user-agent strings with outdated browser versions. In contrast, humans are forced to auto-update their browsers to newer versions. Take steps to block outdated browser versions."

（許多機器人工具和腳本會使用過時瀏覽器版本的識別碼。相反地，真正的人類通常會被迫自動更新到最新版瀏覽器。採取措施，封鎖那些過時瀏覽器版本。）

WTF，這個不太對吧？為了防機器人搜刮網站，所以我們要擋掉舊版瀏覽器？

想像進到一個網站，結果只看到這個訊息：「你 2019 年的手機已經太古老囉，真正的人類不會用這個，請換新手機再來吧！」這不就是在幫科技巨頭「計劃性淘汰」我們的裝置嗎？並不是每個人都知道如何用 Linux 讓老電腦起死回生，也有許多舊裝置的瀏覽器的確是無法再被更新的（像是我的 iPad Mini 2 和 iPhone SE）。

（我的三片蘋果廢鐵，都不能更新了。）

人類同胞們，要抵抗機器人大軍就要趁現在了，你可以：

• 支持獨立創作者和個人網站（像是這裡）
• 架自己的個人網站，不要只依賴社群媒體
• 主動選擇自己看的東西，而不是被演算法餵食

這些都是拯救人類網路的好方法──雖然正在閱讀這句話的可能有一半是機器人⋯⋯哈囉機器人你好，感謝你幫我增加流量數據！

Footnotes​

1. 可能還有更多機器人偽裝成了一般瀏覽器，沒有被我的主機記錄發現。 ↩

並不是只要在社群媒體上的 followers 多、流量大，就會讓一個人說的話都變成對的。有些「網紅」們在覺得自己紅了之後，開始自我膨脹，漸漸都忘了這一點；更糟糕的是，有許多他們的觀眾也忘了這一點。

於是一位網紅的糟糕品味，就像是傳染病一樣迅速蔓延；一個淺薄到不行的觀點，只要在觀看數字後多加幾個零，彷彿瞬間就變成了神聖的真理。

Seth Godin 在他的部落格中精闢地指出：

Having a lot of social media followers doesn't mean you're really good at making pizza.

（擁有很多社群媒體追蹤者，並不表示你真的很會做披薩。）

當演算法餵我們一片「高流量網紅披薩」時，別忘了問問自己，這披薩真的好吃嗎？還是我其實正在吃 💩💩 卻渾然不覺？

看到網路上一位創作者分享了自己的作品，大部分的粉絲都對這作品讚譽有加。但在眾多好評聲中，留言區還是出現了這樣的一則評論：

「我覺得這個有點爛。」

──只是一個路人甲說的

接著，那位創作者爆發出史詩級的反擊──在社群媒體上發了一篇洋洋灑灑、字字帶刺的自我辯護長文。先是用貶低性詞彙稱呼該留言者，以居高臨下的姿態質疑對方的心智成熟度；隨後詳細列舉為什麼自己的專業造詣比一般觀眾更高，堅持只有「專業的批評」才有價值；最後還不忘補上一句「其實我很謙虛且樂於接受意見」作為收尾。

一個簡短的負評，竟然就可以觸發如此激烈的防禦機制，我覺得超級有趣。

如果真的覺得「專業的批評」才有價值，那麼當粉絲留下「太讚了」、「好厲害」之類的不專業評論時，為什麼不也寫一篇長文教育他們一下，告訴他們這種缺乏根據的盲目崇拜也是一種對藝術的不尊重呢？

（解答：因為讚美的都是專業人士，批評的都是門外漢啊！不然你以為是怎麼區分的？ 🙄）

當我們習慣靠著「不專業的讚美」來堆砌自尊心的城堡、支撐「我很厲害」的光鮮人設，那麼「不專業的批評」自然就變成了能摧毀一切的致命武器。反過來說，如果不把膚淺的「太讚了」、「好厲害」看得重要，那麼「有點爛」就一點都不具殺傷力了。

至於換作是我會怎麼應對？我大概會花 0.5 秒按下封鎖鍵，裝作這一切都沒發生，然後繼續沈浸在其他「不專業粉絲們」的讚美聲浪中吧！畢竟，誰不愛被誇獎呢？ 🤣

你有自己的「人設」¹嗎？你常常因為害怕打破它而做出違背內心的決定嗎？

• 你自認是個「脾氣好、包容心強」的人；所以即使那位朋友已經第五十次讓你失望，你還是說不出「我們絕交吧」這五個字。
• 你設定自己是個「專業音樂人」；所以當想做一個聊生活、聊科技的 Podcast 時，內心總有個聲音質疑自己：「別人會不會覺得我很不專業？」
• 你在社群媒體上建立了「Outdoor 咖」的形象，每週都要爬一次山拍照發到 Instagram，並且不敢讓人知道自己其實很享受宅在家的生活。
• 你是家族中那位事業有成的「成功典範」；當你被主管刁難到想辭職時，為了維持在親友眼中的光環，還是選擇繼續忍受下去。
• 你是朋友圈中的「開心果」，所以即使心情糟到谷底，也覺得有義務在聚會中逗大家開心，不然就辜負了大家的期待。

人設當然是很重要的行銷工具。如果沒有明確的人設，別人就很難記住你是誰、你代表什麼；在這個內容過剩的時代，沒有人設等於就像是隱形人一樣。

但人設也會成為一個把我們困住的牢籠。人都是會改變、成長的，總有一天你會偏離既有的人設，然後人設就成為壓力來源了。

當感到自己「好像什麼都不能做、不想做」的時候，也許可以想想看自己到底是真的不想做，還是只是害怕打破自己的人設。

（我在這邊寫跟音樂無關的部落格，而且最近半年只發了兩部 YouTube 影片，已經讓我的專業音樂人和 YouTuber 人設嚴重崩壞²。可是這樣的生活我好喜歡喔！）

Footnotes​

1. 人設 = 人物設定。這個詞最初來自於動漫、遊戲或影視作品中對角色的設定，後來逐漸被用來描述現實生活中一個人在別人眼中所展現的形象。 ↩

2. 好啦，其實我還是有寫音樂專業的文章，想看那些的話請到 NiceChord.com。 ↩

一開始的藉口都是很無辜的：「只是去掉一顆痘痘」或「把眼袋修一下而已」。這些小修補誰能說不合理呢？畢竟每個人都想在照片裡呈現最好的一面嘛。

然後，不知不覺中，修圖的範圍開始擴大：開啟輕微的美肌、美白、把臉頰修瘦一點。隨著日子過去，濾鏡的設定值一點一點地越調越高。

有一天，你發現自己開始害怕拍影片，因為影片無法像靜態照片一樣修那麼重。於是你乾脆使用讓整個畫面一片慘白，還有一大堆光芒閃來閃去的濾鏡來混淆視聽。

漸漸的，那位在社群媒體上的「替身」和現實中的你差距越來越大。朋友們滑到你的貼文時，心中的 OS 總是：「欸！這是誰啊？」；而鏡子裡那個沒有濾鏡加持的自己，也變得越來越陌生。

現在，你只有兩條路可以走：

1. 努力讓現實的自己更接近理想（運動、飲食控制、保養皮膚、改變生活作息等等）
2. 或者，何必那麼辛苦？濾鏡設定再調高一點就好啦！

修圖就像吃洋芋片一樣，一開始只是一小口，然後忍不住一片接一片；等到回過神來，才驚覺桌上已經堆滿空包裝，而你卻仍然感到不滿足。不同的是，洋芋片的包裝至少還會誠實標示熱量，而修圖軟體卻不會警告你即將失去的自信有多少。

偷偷告訴你，在這個 blog 上，我採用的是更智慧的修圖法：把圖片縮小到長邊不超過 700 px、存成壓縮品質絕對不超過 70% 的 JPEG 格式。這樣你不但看不清我臉上的瑕疵，還能讓網站讀取速度飛快，一舉兩得！

🥺 自以為特別的人有兩種：第一種人會說：「我超厲害，你們其他人都爛透了，所以我值得受到特別的待遇。」另一種人會說：「我好慘喔，你們其他人都那麼好，我這麼可憐，值得受到特別的待遇。」其實兩者的目的是相同的──為了獲取特別待遇，不要被他們騙了。

🧩 不要覺得自己遇到的問題很特別：當身在一個問題當中時，總會覺得自己的問題特別棘手、特別複雜、特別難解決。解決問題的第一步，就是意識到自己目前的問題並沒有這麼特別；在這個世界上，很可能已經有好幾百萬人遇過這個問題、現在正有這個問題，或以後即將面臨這個問題。尋求有經驗的人幫助吧！

📱 別覺得自己「需要」很特別：在 YouTube、Instagram 和各種社群媒體上看到的事情，都是已經被篩選過的「特別的事情」；常常看這些東西的話，很容易得到一種「害怕平凡」的症狀──覺得自己的生活如果不夠「特別」，自己就是一個 loser。

⚖️「特別」是相對的：在某個方面很特別的人，在其他方面可能非常普通。我們不太可能在所有面向都很特別。

🌱 真正特別的人，往往不覺得自己特別：我認識的很厲害的人好像都是這樣子。他們總是說「我只是比較幸運」或「我還有很多不足」，也從來不覺得自己該受到特別的待遇。這可能就是他們變成特別的人的秘訣。

🐑 越追求「特別」，越不特別：當社群媒體造成整個社會都在追求特別時，「追求特別」這個行為本身就變得再普通也不過了。看看最近的吉卜力風自拍熱潮¹就知道了──大家有了可以生成任何圖片的 AI 工具，卻不約而同地選擇了同樣的方法追求獨特性。也許，不刻意追求特別的態度，可能才是真正與眾不同的。

（在這個社群媒體的年代，我選擇只把這篇文章發到自己的網站上，好像還是滿特別的。你也可以藉由寫信到 b@wiwikuan.com 回應我，來證明自己是個特別的讀者。🙃 ）

Footnotes​

1. OpenAI 的 ChatGPT 因太多人生成吉卜力風格圖片而導致全球服務中斷，CEO Altman 表示「GPU 正在融化」。 ↩

「好長喔，有沒有影片版？」這是你最近看到一篇文章、看到密密麻麻文字時的第一反應嗎？不要擔心，不只你一個人會這樣，我之前有一段時間也有這個症狀。但是，我們的頭腦到底怎麼了？什麼時候開始連讀篇文章都會覺得累了？

大腦很懶​

我們現代人已經被影片內容寵壞了，畫面和聲音自動餵食著資訊，讓我們可以把大腦切換到省電模式。當想要學新東西時，以前我們會看書或說明文件，現在卻只想搜尋 YouTube 教學影片。

閱讀文字需要投入真正的腦力、專注力和抽象思考能力，這是會累的。而只要有可以省能量的方法，人類大概就一定會使用，能坐著絕不站著，能看影片就不讀文字。但是這樣的問題是，如果不常常讓大腦去做這些「運動」，它就會像是閒置的肌肉一樣越來越弱，最後連日常的思考都變得很困難。

認知健身的興起​

回想以前人類從工農業社會轉變成辦公室工作型態時的情況，雖然不需要再做苦工了很棒，但也因為運動不足導致了肥胖、心血管疾病等等的問題。於是我們發明了「健身」這個概念，額外抽出時間去跑步、上健身房、做瑜伽等等，彌補日常生活中不足的運動。

現在有了這麼多被動媒體，再加上大型語言模型的幫助，我們已經沒有必要去動腦讀文件和寫作了。雖然這很方便，但也可能會造成認知能力的全面下降，讓大腦變得超級不健康。

我預測從 2025 年開始，「大腦健身」（也就是寫作和閱讀文字）會逐漸被視為一種需要刻意去做的活動，就像今天我們認為上健身房是理所當然的一樣。

「閱讀文字」是未來的極限運動​

對我來說，每天寫這個部落格就是一個很好的大腦健身活動；我這樣日更好像也超過半年了，感覺大腦好像真的有回到一個比較健康的狀態。另外一個我最近偶爾做的大腦健身活動是讀《Beej's Guide to C Programming》，雖然說我沒有真的需要用到 C 語言，但這個文件寫得很好，覺得讀起來意外地有娛樂性。

也許到了 2030 年代，我們真的會看到有人開設「大腦健身房」──人們付錢進入一個沒有網路、禁止手機，只有實體書和筆記本的空間。接下來，「極限閱讀」在 2040 年代成為新的奧運項目，選手們挑戰在沒有工具幫助的情況下，限時讀完一本新書並正確回答問題。2050 年代時，能夠專注讀完一篇 3,000 字文章的人，會被認為比能跑完馬拉松還厲害。

（感謝你讀完了這篇文章，恭喜完成今天的大腦健身！）

看到 CommonSenseMedia.org 上一個有趣的研究報告《Media Use by Kids Zero to Eight》（零到八歲小孩的媒體使用）。這份 48 頁的報告研究了美國零到八歲的小孩的媒體使用習慣，像是在各種裝置上花了多少時間、看了什麼類別的內容等等。

其中有一張關於「螢幕時間」的表格我覺得很有趣。它是以種族、家庭收入和家長教育程度來分類，列出 2011 到 2024 年小孩每天使用螢幕時間的演變：

不滑手機的小孩贏在起跑點​

首先，兩個顯而易見的觀察：

• 2024 年的較低收入家庭（年收入少於 5 萬美元）的 0-8 歲小孩，每天平均盯著螢幕看 3 小時 48 分鐘；而較高收入家庭（年收入超過 10 萬美元）的小孩只有 1 小時 52 分鐘。前者是後者的超過兩倍！
• 從教育程度來分類也是一樣的趨勢：高中或以下學歷的父母的孩子們螢幕時間長達 3 小時 6 分鐘，大約為大學以上學歷父母孩子（1 小時 43 分鐘）的 1.8 倍。

想想看，究竟是高收入、高教育程度的人天生就不喜歡滑手機，還是少滑手機的人更容易在社會階梯上往上爬？

當低收入家庭的小孩每天滑著 TikTok、呈現腦死狀態時，高收入家庭的小孩可能正在：

• 看書
• 學外語
• 上鋼琴課
• 參加體育活動

這些活動讓他們的專注力、體能、創意和社交能力更進一步地得到發展，長大之後自然也更容易成為成功的人了。

演算法抵抗力​

另一個有趣的觀察是：

• 高收入家庭小孩的螢幕時間在 2011 年就已經是 1 小時 52 分鐘，到 2024 年還是 1 小時 52 分鐘。
• 可是，低收入家庭卻是從 2011 年的 2 小時 32 分鐘，暴增到 2024 年的 3 小時 48 分鐘！

這可能表示高收入家庭似乎擁有某種「演算法抵抗力」，即使在這個充滿短影片、無腦內容、無限往下滑的時代，他們依然能維持有如 2011 年時的科技使用模式。當低收入家庭的小孩每天被演算法餵食垃圾時，高收入家庭的小孩或許已經學會了如何更有目的地使用螢幕（以及何時該把螢幕關掉）。

停止培育韭菜​

創造這些上癮科技的科技巨頭 CEO 們，都在極力保護自己的孩子免受這些產品的危害。每次當你用 iPad 安撫一個哭鬧的小孩時，都是在免費幫這些 CEO 們培育新一代的數位韭菜。

📚 延伸閱讀

Mark Zuckerberg、Jeff Bezos、Bill Gates 和其他科技 CEO 如何養育孩子（Business Insider）¹

想要翻轉階級，讓孩子長大之後成為高收入、高學歷的人嗎？第一步也許不是尋找昂貴的私立學校或補習班，而是停止使用 iPad 來帶小孩。

Footnotes​

1. 科技公司領導者普遍嚴格限制孩子的螢幕時間。Meta 執行長 Zuckerberg 不讓孩子長時間使用電視或電腦；微軟執行長 Nadella 監控孩子的電腦使用並限制影片內容；微軟共同創辦人 Gates 直到孩子 14 歲才給予手機，且禁止在餐桌上使用；Google 執行長 Pichai 限制電視使用，11 歲的兒子沒有手機；Reddit 共同創辦人 Ohanian 強調讓孩子「無聊」的重要性，減少科技依賴。這些科技創造者，對自家孩子的科技使用都持保守態度。 ↩

有沒有發現自己常常一滑手機就是三小時，一打開網購 App 就噴掉半個月薪水，總是對每天看到的貼文和新聞感到生氣，或是明明已經訂了五個串流平台卻還是覺得「少了這一個就看不到最新影集」？

這些都是你正在不知不覺變成「數位韭菜」的徵兆！

🌱 什麼是「韭菜」跟「割韭菜」？

根據維基百科，「韭菜」最初被用來形容在股市被大戶欺壓的散戶；因為韭菜耐寒、不容易死，割了又會長出來，所以可以反覆一直割，它們也不會有怨言。

這個比喻逐漸延伸，現在「割韭菜」也用來描述那些擁有資訊優勢的人，利用資訊落差或資訊不對等來剝削一般民眾。

不要慌張，只要能到認知到自己正在變成韭菜，情況就還有救！以下是一系列可以常常自我檢查的問題，幫助你在這險惡的數位社會中，保持清醒和自主。

👀 當看到任何內容時，問自己：​

• 「這內容背後隱藏著什麼政治立場或商業利益？」
• 「為什麼我會看到這個？是誰想要我看到這個？是我自己想要看到這個的嗎？」
• 「我看到這個對我有好處嗎？沒有的話，那是對誰有好處？」
• 「我看到的是完整的故事嗎？還是被刻意剪裁、意圖帶風向的片段？」
• 「看到這個讓我有什麼情緒？是誰想要我產生這個情緒？」
• 「如果我用不同的管道或語言搜尋同一件事，結果會不會完全不一樣？」

🛍️ 當想要買東西時，問自己：​

• 「我真的需要這個嗎？還是我被廣告、網紅、社群洗腦了？」
• 「我是真的想要用這個產品，還是我想要藉此尋求身份認同？」
• 「它如果壞了，我能自己修或找人修嗎？還是只能乖乖買新的？」
• 「它需要 App 或雲端服務才能運作嗎？如果服務停止了怎麼辦？」
• 「買二手的是不是也可以達到相同目的？」

💲 關於訂閱服務，問自己：​

• 「我到底訂閱了什麼？我知道嗎？」
• 「以我這個月的用量來說，值得花這個價錢訂閱它嗎？」
• 「我真的需要這個服務嗎？還是只是覺得取消很麻煩？」
• 「難道這服務沒有一次性付費的替代方案嗎？為什麼我要一直付錢？」
• 「這服務刻意設計得讓我越來越依賴它，越來越難脫身嗎？」

👁️ 關於隱私，問自己：​

• 「為什麼我要裝這個 App？用網頁版不行嗎？」
• 「為什麼這個 App 需要這麼多權限？」
• 「如果我的搜尋記錄外漏了，被貼在公開場合，對我來說會很糟嗎？」
• 「這個免費服務為什麼能夠免費？它出賣了我的哪些資料？」
• 「我是否在網路上公開了太多沒有必要的私人資訊？」
• 「當使用條款出現時，我是否總是想都不想就按『同意』？」

👍 關於社群媒體，問自己：​

• 「如果把滑社群的時間用在其他事情上，我的生活會有什麼不同？」
• 「那些讚和留言對我的現實生活有什麼實質意義？」
• 「我會因為看到別人的生活而感到自卑或焦慮嗎？」
• 「如果這個平台明天消失了，我到底會失去什麼？」
• 「我把自己在網路上的存在，都託付給平台嗎？」
• 「是我在使用這個平台，還是這個平台在使用我？」

⛓️ 關於被科技制約，問自己：​

• 「一天中我有多少時間是完全脫離手機的？」
• 「當我感到無聊時，第一反應是做什麼？」
• 「我是不是一聽到 App 跳通知就會馬上想要查看？」
• 「科技是否讓我喪失了一些基本生活技能？（例如找路、原地坐著、專心讀一份文件、做簡單的心算等等）」
• 「如果停電或斷網一週，我的生活會變得多困難？」

當個強韌的韭菜​

雖然情況對我們一般人是不利的：大科技公司的力量龐大到連政府都難以制衡，他們的演算法比我們的意志力要強得多。

就算韭菜覺醒了，其實也很難完全避免被割，但至少我們可以不要當最好割的那一群；被割的當下要用力反擊，並且盡可能取得屬於自己的好處！

從日常生活的一些小事做起：用 RSS、用自由軟體、用 Linux、減少使用社群媒體、不要看主流新聞、拒絕 DRM、不要安裝專有 Apps、支持獨立網站、架自己的網站⋯⋯把這些融入到生活中，你就成為了一根強韌的韭菜！