101 篇文章 含有標籤「社群媒體」

在網路上，大家總是想要展現自己最好的一面；自我行銷當然很重要，但是如何讓大家不討厭就是一門藝術了。

以前還有用社群媒體的時候，時不時就會看到音樂圈的朋友發出類似這樣的貼文：

「不知道為什麼，今天同時接到好多邀約，又有演講、又有演出、又有訪問什麼的。大家對我這個小咖這麼好，真是受寵若驚啊！」

以上就是一個典型的「Humblebrag」（謙虛自誇）的例子，許多人在網路上都會使用這樣的自誇方式。

兩種謙虛自誇法：都沒有用​

2018 年有一個發表在 Journal of Personality and Social Psychology 上的研究，調查了六百多名受訪者，發現高達 70% 的人能回憶起最近看到的 Humblebrag。（這個連結有完整 PDF）

研究還把 Humblebrag 分成了兩類：抱怨型和謙虛型的。以下是一些例子：

抱怨型自誇：

「最近瘦太多衣服都垮了，下班後還要跑來買衣服，好累。」

「我已經受夠當一個處處為別人著想的人了。」

謙虛型自誇：

「最近我同事都一直說我變瘦變正，根本就沒有好嗎？」

「不知道為什麼他會覺得我個性很好，真奇怪。」

但研究結果顯示，Humblebrag 的效果反而還不如直白的自誇。尤其是抱怨型自誇，雖然最常被使用，但是效果卻是最差的。

研究還整理了人們最常在社群媒體上自誇的八大主題，分別是：

1. 外表（36.6%）
2. 財富（13.9%）
3. 工作表現（13.7%）
4. 成就（11.3%）
5. 聰明（8.4%）
6. 技能（6.6%）
7. 個性（6.6%）
8. 社交生活（2.9%）

如何正確地自誇？​

想要優雅地自誇，可以試試看以下兩個策略：

1. 強調付出的努力：「我每天練球八小時，堅持十幾年，終於拿到了這枚奧運金牌。」
2. 給別人功勞：「今天這個 YouTube 頻道能做起來，都要感謝我老婆的支持。」

兩個常見的菜鳥錯誤是：

1. 跟別人比較：「這個月，其他同事的業績，都還不到我的一半呢。」
2. 先說「我不是要炫耀」： 「我不是要炫耀，但是你看我老公送我這個包包真的太美了。」

如果真的想要分享你的成就，還不如大方直白一點。例如：

「我要很高興的宣布，我們的工作室終於搬到新的地點了！」

最高境界的自誇其實是「讓別人誇獎你」；這時候你就只要一直說「謝謝」、「沒有啦」、「過獎了」就可以了。

想自誇就直球對決吧！​

總之，避免「假裝不是在自誇的自誇」就對了，那種最討人厭。

發一張藍寶堅尼的照片，然後貼文寫「車子超髒 🤣」，絕對不會讓你贏得更多朋友。

身為一個長期在網路上（尤其是 YouTube）發表作品的人，我想給你一個可能令人意外的建議：你應該常常 Ban 掉別人的留言。

如果是純粹人身攻擊的酸民留言那一定是要 Ban 的嘛！但我會說，你也應該 Ban 掉跟你理念不合、邏輯不通、無建設性，且嘗試在你的頻道上帶風向、影響你觀眾的留言。

為什麼「回應」和「放著不回應」都不好？​

回應：

1. 你通常無法說服跟你持相反立場的人，他們聽不進去。
2. 曲解你的意思、運用錯誤邏輯來跟你辯論的人，他們聽不懂。（而你沒有義務教導他）
3. 你越回應，以上兩種人就越興奮，產生更多難以處理的留言。

放著不回應：

1. 其他對議題不太了解的觀眾可能會被誤導。他們看到沒人反駁該留言，可能會誤以為那些邏輯不通的言論是對的。
2. 可能會讓人覺得你可能默認了那些言論；沉默有時候會被誤解為同意。
3. 可能會鼓勵相似的言論聚集。只要有一則這種留言，就會有第二則、第三則⋯⋯

看我超級 Ban Ban Ban​

在這種情況下，比起「回應」或「放著不管」，最有智慧的解決方式還是果斷 Ban 掉。

直接 Ban 掉有太多好處：

1. 要解釋到讓他們聽得懂太累了：來傳教的人只想推銷自己的想法，而來找碴的人則專注於挑剔批評 ── 兩者都不會真正聽進你的解釋。
2. 節省時間：與其浪費時間在無謂的爭論上，不如多回覆真正需要幫助的觀眾。
3. 心理健康：看不到這些負面言論，心情好舒服！
4. 我的頻道不是你的免費演講廳：這是我辛苦建立的頻道，憑什麼我要讓你這個隨便路過的人來主導討論方向？你要講去自己的頻道講啊！
5. 沒有義務滿足所有人：你不可能讓每個人都喜歡你。嘗試去討好所有人只會讓你的作品失去個性，變得毫無特色。

欸，你的包容心呢？​

剛開始在網路上創作的新手，可能會有所顧慮：「我們不是應該要開放、包容，要接受不同的聲音嗎？這樣 Ban 人不是很傲慢的行為嗎？」

當然，如果有人指出了影片或文章的事實錯誤，例如說數據算錯了或者引用了錯誤的資訊，你絕對應該感謝他們的留言並且做修正。

但是，當涉及到個人價值觀、生活哲學的差異時，情況就不一樣了。這些事情常常都沒有對錯之分，只有不同的觀點和立場。你的頻道存在的意義，就是為了分享和推廣你的獨特觀點。

如果是理性、有禮貌、有建設性或有洞見的不同意見的留言，當然可以留下。但你沒有義務把自己辛苦打造的平台變成一個辯論場，或是任由他人宣傳跟你相反理念的免費看板。那些鍵盤戰士們，如果想傳播自己的理念，就應該付出相對應的努力，建立自己的觀眾群啊！

所以，想 Ban 就盡情 Ban 吧！​

不要有罪惡感。

你的頻道就是你經營的高級私人俱樂部，你全權決定誰得以受到邀請。偶爾會需要把鬧事的客人請出去也是很正常的吧？

聽了 The Diary Of A CEO Podcast 的 Andrew Huberman 的訪談（YouTube 連結）。

Huberman 聊到關於社群媒體的時候，我覺得他的建議相當有道理，所以在這邊筆記一下。以下引言部份都是來自 Huberman。

I think that one has to ask: where is my attention in neural real estate best devoted? I think about this every day. We are living in a war of attention. I wake up in the morning and I can be a consumer or a creator. If I reach for my phone, I'm a consumer. If I go to my journal, I'm a creator.

我認為一個人必須問自己：我的注意力該如何分配最好？我每天都在思考這個問題。我們生活在一個「注意力戰爭」的時代。每天早晨醒來，我可以選擇成為一個消費者或是創作者。如果我伸手拿起手機，我就是個消費者。如果我拿起日記本，我就是個創作者。

我在 Seth Godin 的 Blog 上，也看過他做過「每天先創作、後消費」的建議，但我找不到那篇文章了。成功的人們，似乎都是這樣做的。（所以我今天起床運動完，先打開了筆電寫這篇文章 XD）

My advice to anyone who wants to be successful in any domain is to do things away from where you broadcast and then take it to that broadcast. Take your real life to Instagram and be very cautious about taking Instagram to your real life. Does that make sense?

對於想在任何領域取得成功的人，我的建議是：先在「遠離社群媒體的地方」做事，然後再把成果帶到平台上。換句話說，把你的真實生活帶到 Instagram 上，而不是把 Instagram 帶入你的真實生活。我這樣說有道理嗎？

一些「把 Instagram 帶入真實生活」的負面例子：

• 選擇一家餐廳不是因為食物好吃，而是因為「很好拍」。
• 去了現場演唱會，但從頭到尾透過手機螢幕看表演。
• 刻意安排或粉飾自己的日常生活，只為了拍一張「隨手」的自拍。
• 覺得自己的生活不像其他的人貼文那樣精彩而感到沮喪。
• 覺得 IG 上別人的女生都比自己正。（如果你是女性讀者，我可以跟你說真的沒有！我看過的其中一些「IG 正妹」，其實本人就⋯⋯不是長得像 IG 上面那樣。）

If you look at successful people, they're doing things away from the platforms and putting them on the platforms. So I have to be very careful.

如果你觀察成功人士，你會發現他們都是在平台之外做事，然後再把成果放到平台上。所以我（使用社群媒體時）要非常小心。

Seth Godin 在 2011 年就寫過，創作者與消費者的人數比例，正在急速的拉近之中。

• 電視時代：也許在精華時段，1 個頻道會有 1,000,000 個觀眾。
• 雜誌時代：也許 1 本有名的雜誌會有 100,000 個讀者。
• 第四台時代：各種更小眾主題的節目，1 個創作者也許可以有 10,000 個觀眾。
• YouTube、Blog、Podcast：也許 1 個一般的創作者，可以有 1,000 個觀眾。
• 社群媒體：這個比例也許是 1:100 或甚至更小！

當大家都在寫「我的生活好棒喔、我用的東西好好喔、我又去哪裡玩了」的文的時候，其實沒有人在認真看這些貼文；因為你的「目標觀眾」其實也都在煩惱如何讓別人看到他們的貼文。

所以解方還是要回到 Huberman 的建議：「先在真實生活中做出對他人有貢獻的事情，然後才利用網路平台放大它。」

（我的新 YouTube 影片上線了，是關於掌握自己的創作工具的話題。如果你覺得這部影片會對人類有一點點貢獻，希望你可以去看看，幫助演算法放大它。謝謝！）

昨晚搭計程車，司機的方向盤左右兩側各架了一支手機：右邊的手機顯示著 Google Maps，左邊的是一個短影音平台。

老實說光看使用者介面，我看不出是哪一個平台，但好像不是 Instagram？裡面顯示的大部分的短片都上了簡體中文字幕。

整個車程中，那個短影音平台就是一直播放著，每當司機停下來等紅燈時就會滑它。

身為一個不用短影音平台的人（連 YouTube Shorts 我都用瀏覽器外掛擋掉），觀察別人使用短影音平台真的很有趣。

因為它出現的東西真的是超級隨機：

• 一下是狗的影片
• 接著是一個女的在吃冰淇淋，然後拿給旁邊的人吃一口
• 然後突然變成很像民視鄉土劇的畫面

在一個 60 秒的紅燈時間當中，司機大概每隔 2~3 秒就會往上滑到一個新的影片。那種感覺就好像是你在一大堆物品當中找東西一樣：「嗯我看看⋯⋯不是這個、不是這個、不是這個⋯⋯（丟）」唯一的區別是，你其實也不知道你在找什麼。

我發現，只要滑到疑似是鄉土劇的內容，司機就會停在那個影片久一點，也許 20~30 秒。可是在 30 秒間，劇情也不能推進多少阿！主角皺個眉頭，講兩句台詞就沒了吧？！

綠燈亮起，司機又必須要把注意力切換回開車模式。而且他開得還滿快的，讓我不禁有點擔心他的專心能力 O 不 OK。

其實我不太知道這篇貼文我有什麼結論，我只是想到：

• 司機結束這趟旅程後，他會記得他剛剛看過什麼嗎？
• 對短影片的創作者來說，觀眾欣賞他的作品時，都是呈現訊息爆炸、快速切換的狀態。辛苦花時間製作的片真的有被好好觀看嗎？有被記得嗎？想傳達的訊息在觀眾心中有留下痕跡嗎？
• 在短影片讓人沈迷的高觀看數字背後，有多少播放次數只是成為了紅綠燈之間漫不經心的填充物？

「人」可以做什麼？​

• 🕯️ 傳統文化：人被視為有靈性和智慧的存在；有些文化將先人當作神靈一樣崇拜。
• 🔬 啟蒙時代：人成為了科學研究的對象；宗教不再是中心，用科學方法可以解釋人的行為。
• 🎭 浪漫主義時期：人被當作藝術和文學的靈感來源；蕭邦的鋼琴作品表現了人的豐富情感。
• ⚙️ 工業社會：人淪為可以替換的機器零件；員工的每一個行為都被測量，追求最高效率。
• 📊 2024 年：人被攪碎到只剩下數據，當作餵食 AI 系統的燃料；人的價值由推薦算法和按讚數決定，思想被科技公司的演算法精心調教。

不想變成燃料嗎？​

我們可以避免情況變得更糟！以下是一些你可以立即採取的行動：

• 不要一直滑手機
• 退出或大幅減少使用社群媒體
• 用 RSS 訂閱想看的內容，拒絕演算法的餵食
• 把絕大部份的 App 通知關掉；或者，更好的選擇是不要安裝絕大部分的 App
• 在自己的網站上發布內容，而不是只使用 IG/FB/Threads
• 多跟人類面對面講話
• 多從事跟數位設備無關的休閒活動
• 用 Ad-blockers 拒絕廣告和追蹤
• 用 Linux
• 用「去 Google 化」的 Android 手機
• 懷疑你在網路上看到的一切東西
• 推薦你的朋友看這個 blog（謝謝你！）

還記得大約 1995 年，當我們還在用 28.8 kbps 的數據機接上電話線「逼逼啵啵」上網的那個年代，人們是怎麼形容「上網」的嗎？答案是：「衝浪」！

"Surfing" the web!

回頭看看當時的瀏覽器是怎麼命名的：

• Internet Explorer （網際網路探險家）
• Netscape Navigator （網景領航員）
• KDE Konquerer （KDE 征服者）

那個時候，上網是一種「主動的冒險」。外面也許會有危險的野獸，但也會有無限的知識和驚喜。瀏覽器就像是我們的航海小船，我們開著它航向開放網路上的未知領域。聽起來多熱血、多浪漫啊！

2024 年的現在呢？我們在手機上，從同樣的幾個圖示中（YouTube、Instagram、FaceBook、Threads、Tiktok⋯⋯）選擇一個，然後⋯⋯往下滑。沒了。

（1995 和 2024 年時「上網」的感覺對比）

推薦算法主導了我們的世界，不斷餵食我們（天知道是如何篩選的）內容，就像是我們餵食待宰的牲畜一樣。我們已經忘記如何主動探索，只能在幾個大平台之間循環往復，被動地往下滑呀滑。

其實可以停下來想一下：推薦算法的目的是什麼？它為誰服務？它為什麼要給我們看它給我們看的東西？是因為這些東西對我們比較好嗎？

在網際網路完全腐壞之前，我們還來得及反擊，以下是一些你現在可以開始做的拯救方案：

• 擁抱獨立網站：建立自己的獨立網站或部落格，把你的聲音跟想法貢獻到開放網路，而不是拿去餵養社群媒體平台。如果自己真的不想做網站，也多去閱讀別人的獨立網站（謝謝你現在在這裡）。
• 使用 RSS 主動訂閱：你應該使用 RSS。那很簡單，用單機軟體還是線上服務都可以；想無腦使用的話就先從 Feedly 開始吧！
• 支持獨立創作者：不一定是金錢的支持；寫 E-mail 過去跟他們說你有在讀，或是跟你的朋友分享，都很有幫助！
• 使用自由軟體：用 Brave、Firefox 、LibreWolf 等等保護隱私的瀏覽器來上網，絕對要安裝擋廣告軟體；拒絕安裝不必要的專有手機 Apps。

我們現在的網路比 28.8k 數據機快多了¹，好好使用它來衝浪吧！

Footnotes​

1. 2024 年中華電信最快的家用光纖（1 gbps），比 1995 年時（28.8 kbps）速度大約快 35,000 倍。 ↩

我在 2022 年時把 Instagram 帳號刪除了（為什麼？）。身為一個沒有 IG 帳號的人，才知道想要看 IG 上面的內容有多令人挫折。

例如說，我想要看我老婆檸檬卷在 IG 上貼了什麼東西，於是我嘗試用瀏覽器連到她的 Instagram 頁面。在一般瀏覽器下（不論是電腦還是手機上的都一樣），你只能看到最前面大概 20 幾張照片的縮圖；往下再稍微捲一點，畫面就黑掉了，出現一個「看看你錯過了什麼」的視窗，要你打開 App、註冊帳號。

而且一旦這個畫面出現之後，你就什麼事都不能做了！它把整個頁面卡住，上下滑都沒有反應，你只能按它的按鈕或者是跳回上一頁。很兇耶、霸道到不行耶！

如果你趕在這個畫面出現前，趕快點進其中一張照片，你是可以看到那張照片。但只要稍微再往下滑一點，馬上就是黑畫面擋住你。

(See what you're missing！想一窺究竟嗎？進來我的小房間吧！把你的個資、隱私全給我，就讓你看美照喔！順便讓我用廣告轟炸你、24 小時跟蹤你如何？快點開 App、快登入啊！這是什麼東西啊，數位版的恐怖控制狂情人嗎？)

你想想看喔！如果你是一個攝影師、獨立歌手、Show Girl 之類的，然後你把所有的作品集都放在 IG，而沒有個人網站。當有潛在客戶想找你的資料時，他們遇到的就是這種超級糟糕的體驗。這就像是把你的才華鎖在一個只有特定人才能打開的箱子裡，多可惜啊！

Instagram 是一個封閉 App，裡面的內容從外面是很難搜尋或取得的，並不是每個人都會為了要看你的一張照片而去開 IG 帳號。

我覺得大家想要用 IG 當然沒問題。但如果你有任何內容是想要任何人都能看到也能搜尋到的話，拜託一定要有自己的網站。如果你懶得弄網站（但想想看，一個真正的專業人士會「懶得弄網站」嗎？），至少也要把作品放在一個公開的、不用登入就能看到的地方。千萬別讓你的心血被 Instagram 給綁架了啊！

這麼做不但讓你的作品有更多曝光機會，還向你的觀眾傳達了一個訊息：你重視他們有選擇的自由，尊重他們不受社群媒體束縛的決定。

（我們值得一個更好的網路環境。下次有人叫你「Follow 他的 IG」時，傳這篇文章的連結給他吧！）

剛剛到中央氣象署的官網，想說關心一下颱風動態好了。

首頁有一些即時的天氣資訊，像是氣溫和降雨機率等等的。但在即時資訊區裡，有四分之一的版面顯示了一張圖，上面寫「海濱出遊保平安」；因為那張圖還滿顯眼的，我就給它按下去了。

然後，我就被傳送到了 Facebook.com！身為一個不用 Facebook 的人，我看到的就是一個巨大的「請註冊」頁面。

雖然按掉之後還是可以看到內容，但是不覺得這不太對嗎？如果這是影片也就算了，你可以說放在 YouTube 上的觀看體驗可能會比較好；但以這個例子而言，這只是一篇要民眾注意海邊風浪的圖文，完全可以直接以網頁形式放在官網上。

我都已經打開瀏覽器主動來到你的官網了，這就表示我想要在這邊看到第一手的官方資訊啊！為什麼要再把我連出去到 Facebook.com？這感覺就像你去醫院看完病，然後醫生說：「先生，你的診斷結果我們已經 po 在 Facebook 了，順便幫我們按個讚喔！」（然後更機車的是，不登入 FB 帳號的話還看不到診斷書 XD）

並不是所有人都有 FB 帳號或願意使用 FB，大部分的人應該也不喜歡自己的隱私資訊被收集和被投放廣告。身為一個政府機構，應該盡可能把資訊放在開放網路上，而不應該強迫民眾使用特定的封閉社群媒體平台。

如果你是創作者，目前還是覺得離不開社群媒體的話，「POSSE」（Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere）是一個很好的折衷方案；也就是把資訊先發佈在自有的網站上，之後再複製到其他第三方平台，並在其他平台的貼文附上自己官網的原始連結。

我之前曾經有過 Facebook、Instagram 和 Twitter 帳號；但我從 2022 下半年開始，把所有的帳號都刪除了。我現在唯一有使用的社群媒體只剩下 YouTube，但我的願望是有一天我也可以不需要用它。

跟別人聊到這個話題時，他們常常會很驚訝地問我「做自媒體的人可以沒有社群帳號嗎」？而且不太懂為什麼我要做這個退出社群媒體的決定。所以以下我要分享我的其中幾個主要理由，也許它們可以說服到你，讓你考慮跟我一起脫離社群媒體。

1. 讓頭腦變乾淨​

你一定聽過很多人說「You are what you eat」（你就是你吃下的東西），所以不要吃垃圾食物。其實在頭腦上也是一樣：

• 你每天看的東西會影響你的思想，
• 然後，思想影響你的談吐舉止，
• 談吐舉止影響你的人際關係，
• 人際關係影響你的機會和運氣，
• 然後影響你的性格、習慣、命運⋯⋯
• 這一切最後就影響了你的人生。

沒錯，選擇你每天休閒的時候看什麼，就是會影響整個人生的重大決定！

想像有兩個人，他們每天同樣都花一小時在消費媒體上作為休閒。其中一個人主要選擇消費「精心製作」的內容，例如：

• 看電影、動畫和記錄片
• 聽音樂和 Podcast
• 讀好書和雜誌
• 看好和弦 YouTube 頻道（？）
• 玩劇本、美術、音樂都很傑出的單機遊戲

而另一個人，主要選擇刷社群媒體上的貼文和短影片，內容可能有：

• 把整顆西瓜塞進嘴裡的挑戰
• 假裝自己是植物的街頭藝人
• 在家暴衝的貓把櫃子上所有的東西都掃到地面上
• 知名網紅花了 100 萬租了無人島
• 你朋友又去越南玩了，他看起來很爽

猜猜看，一年下來，誰學到更多？誰接觸到了更多精美的藝術設計？誰被感動了更多次？誰變得更成熟了？

2. 網路效應​

社群媒體依靠的是網路效應（Network Effect），也就是用的人越多、上面的內容就越多，它就越有價值。

但因為我覺得社群媒體對人類不好，基於道德，我決定不為它貢獻內容。這樣我才不會害我的讀者必須去使用社群媒體，讓他們的注意力被當作產品賣給廣告商，順便被上面的垃圾內容污染大腦。

我認為所有內容創作者，如果他們為觀眾著想的話，應該把內容放在開放網路上，並且鼓勵觀眾在開放網路上觀看他們的作品。我所謂的「開放網路」，就是指不需要註冊登入任何帳號、不需要使用特定 app 或特定裝置，只要有瀏覽器就能看到的地方。（像是這裡）

3. 社群媒體上的「美好生活」不是常態​

我在看別人的社群媒體頁面時，感覺常常是：「屁啦，你們最好是每天都過得這麼好啦！」。每天的生活都超有趣、朋友之間的關係都超好、用得東西都超高級、沒事就一直在旅遊⋯⋯對啦，你好棒棒，我真的相信你的人生真的是這樣的喔！

我到了這個年紀，已經能了解：不管一個人表面上多成功，或者銀行帳戶有多少位數，每個人都還是會有他的問題，而且通常是「很多問題」。

就算理性上知道，社群媒體上面的東西只是別人生活中的 highlights；但在使用它的過程中，你還是很難避免自己心裡產生「我過得比別人差」的自卑感。這讓人對日常生活有了不切實際的期待和壓力，非常不健康。

更何況，我真的不 care 你每天去高級餐廳吃什麼、以及去哪裡玩。這些「我好棒棒」的貼文，你還是留給自己看吧！

4. 我的生活是我的​

誠實面對自己吧，你的心裡是否有過以下的 OS：

• 「今天有朋友聚會耶，雖然我沒有聊得很開心，但我來拍張開心的照片發文吧！」 #摯友
• 「哇，這個演唱會好精彩啊！讓我不要用眼睛直接看，而是透過手機螢幕看吧！」 #搖滾區
• 「這家餐廳難吃得要死，但擺盤超級漂亮！拍張照片發 IG 吧！」 #美食 #大滿足
• 「雖然這次旅行跟女友每天都在吵架，但是在艾菲爾鐵塔前一定要發一下接吻自拍！」 #甜蜜 #愛情
• 「在健身房只跑了 5 分鐘就要死了，但還是發張滿身汗的自拍吧！」 #努力健身 #沒有極限

所以你其實也知道，每天滑到的各種貼文，背後一定也不少這樣的 OS 啊！一直演戲到底累不累！

我的生活是我的，不是用來發文的。

5. 我的內容是我的​

把內容發布在自己的網站，讓我能夠完全掌控內容的呈現方式。我可以決定每一個畫素的位置，每一個字的顏色、文章的排列順序，甚至是滑鼠游標的形狀（如果我想要的話）。沒有其他人的貼文或廣告，來跟我競爭讀者的注意力。

只要我繼續付網域名稱和主機的費用（金額遠遠少於每天一杯咖啡的錢），我的內容就可以永遠存在固定的網址上。它們不會因為某個演算法的改版就被埋沒，也不會因為我說了什麼平台不喜歡的話而被刪除。

我的內容永遠是我的，用我的規則呈現。

常見問題（FAQ）​

不用社群媒體的話，不會錯過重要的資訊和新聞嗎？

如果你說的「新聞」是指：柯文哲今天說了什麼、網紅 A 和 B 正在線上口水戰、藝人 C 竟然離婚第三次了⋯⋯之類的話，那我還寧願不要知道比較好。別緊張，如果真的有什麼事情，重要到你真的非知道不可，一定會有人告訴你的。

不用社群媒體轉貼的話，其他平台（YT、官網、商店）的流量不會下降嗎？

這是我一開始唯一擔心的。所以我在真正刪除 FB/IG 帳號之前，有把帳號暫時關閉一陣子，並且觀察我的 YouTube 和 NiceChord.com 官網流量，以及我線上課程的銷量。結果是，一點影響都沒有，馬上毫不猶豫關帳號！

怎麼跟朋友保持聯繫？

哇，這個問題有點難耶，除非我們發明一個可以把訊息或聲音發給遠端朋友的科技⋯⋯什麼？我們已經有了？它叫做 LINE、E-mail 和電話？！

不用 IG 的話，我要怎麼跟正妹搭訕？

你確定她是正妹？

如果我不在 IG 上發我的早餐照片，我怎麼確定我真的吃過早餐？

這是個深奧的哲學問題！假如一棵樹在森林裡倒下而沒有人聽見，那它有發出聲音嗎？如果沒有人看到薛丁格的貓，那麼貓是活的還是死的？

我只知道，如果你專心吃早餐的話，早餐可能會好吃一點。

（想要發問嗎？寫信到 b@wiwikuan.com）

每次看到像是黃子佼、統神這類的醜聞時，總是覺得網路上大家都好興奮喔！不論是媒體還是網紅們都是。

也許有一些人是真心在關注保護兒童和防止性騷擾的話題，但更多的似乎只是在看熱鬧和藉著新聞蹭流量，想著：「Yes！又有一個對象可以攻擊，可以在社群媒體上來展示我的正義感了！」。

身為人，我當然也會有好奇想要看八卦、看熱鬧的慾望。我自己解決的方式是：想像一個很有名、很重要的人，不管是 Tim Cook、LeBron James 還是 Taylor Swift 都可以；假設我是他們，我會在乎黃子佼和統神的新聞嗎？他們需要知道這些事情嗎？如果他們不知道這些新聞，會有任何一丁點影響他們的成就嗎？

答案當然都是否定的。那麼，如果我也想要在人生的成就上離他們近一點點，我是不是也不該把這些垃圾新聞餵進自己的腦袋裡？