如果蕭邦是變態
看到馮天彥的這篇〈大師失格〉，裡面拋出了這樣的問題：
「我每次聽音樂的時候，我常常是『先愛上這部作品，再去認識這個人』。但如果我很喜歡這個作品，一讀這個作曲家的生平，發現他竟然是個不折不扣的渣男（反之亦然1）？那我還喜歡他嗎？還是我還喜歡這部作品？還是作品跟人是可以脫鉤的？」
──馮天彥
「作品」跟「人」可以脫鉤嗎？好問題欸。
這讓我想到，我自己在讀別人的部落格文章時，頭腦裡多多少少會想像那個作者的樣子和說話語氣耶！看各種其他形式的作品時（尤其是作者還在世的），也會很想知道作品背後的人是怎麼樣的。
我腦中的自訂角色產生器
如果作者有提供關於他個人的資訊──性別、年齡、職業、照片，甚至只是模糊的大頭貼──就會比較容易想像作者把文章說出來的樣子。2
拿我自己當例子好了。因為我在網路上有大量公開的影片和 Podcast，身為讀者的你，要想像這個 blog 上的內容由「我本人」講出來的畫面，應該不難吧？（事實上，我還真的做了把文章講出來的影片，所以你甚至不用想像。）
但那些沒有提供太多資訊的作者呢？我還是會根據線索推敲，在腦中大約模擬一個角色。就像是在遊戲中創造自訂角色一樣，不過可能不會有太詳盡的五官細節。頂多就是「她是一個瘦小的小妹妹」或「他是個健身大叔」這樣粗略的基礎設定。3
想像中的那個角色可能跟現實差很多，但也沒關係呀！反正以後得到更多資訊時，再慢慢更新人設就好了。
怎麼可以沒有大頭貼
因為對話框旁邊，就是一定要有大頭貼啊！
想像你在玩 RPG 遊戲。對話框如果只是出現一行冷冰冰的字幕，而沒有角色的半身立繪4，那玩起來有多空虛呀！哪怕只是放一張 32x32 的 pixel art 靜態小圖，代入感就完全不一樣了。
如果文章背後感覺不到一個「人」，就會有點文章是從黑洞冒出來的感覺。技術文章的話可能還好，但如果是日常文章，如果感受不到角色的話，我的共鳴感就會大大降低耶。
作者也是作品不可分割的一部分
至於我會因為作者的真面目（或角色設定），而對作品有不同的感覺嗎？絕對會！對我來說，這是無法避免的。
就像在現實生活中，同一句「帥哥，今天也吃蛋餅嗎？」，從你曖昧對象的口中說出來是調情，但由巷口早餐店阿姨說出來，還是在調情就只是⋯⋯「好啊，我要加兩個蛋！拜託不要加醬油膏謝謝！」
我今天讀著馮天彥的文章，從他在網站上提供的公開資訊裡，得知他是一位旅居德國、研究音樂學的三十幾歲男性（應該吧），也看得到照片顯示他長什麼樣子。我就能想像文章由「馮天彥」這個角色說出來的感覺，即使我與他沒有見過面。
然後我會覺得：「嗯，一個在德國研究音樂學的三十幾歲男生，寫出了這些文章，感覺超級正常的。」
但如果明天有人踢爆這一切都是假的，真正的「馮天彥」其實是一個住在台北的十五歲國中女生？我可能會嚇到從椅子上彈起來，立刻回去把他所有文章用全新角色的語氣重讀一遍。（然後超級想認識這個人）
「撈得到」原則
回到馮天彥一開始的問題。既然對我來說作品需要有背後的角色，那萬一這角色的人設崩壞了呢？
如果我原本很喜歡一個作品，但後來發現作者的人品有問題，或站在我極不認同的立場，這樣我還會繼續支持他的作品嗎？
我想了一下，我的答案可能要取決於「這個作者還能不能從我身上撈到好處」。
如果作者還活著、還在創作，在這世界上與我的距離相對近（有可能進入我的接觸或影響範圍），那我應該會停止接觸他的作品。因為我不想讓他賺走我貢獻（哪怕只是一丁點）的流量、版稅或影響力。
但如果作者早就過世了，或者跟我的關係很遠，是我無法接觸、無法影響的狀態，我可能就比較不會在意。
如果蕭邦是變態
來做一個思想實驗：假設明天考古學家挖出了歷史證據，證明了蕭邦在世時其實是一個變態，曾經性侵他的鋼琴女學生。那我們還要繼續彈蕭邦嗎？蕭邦鋼琴大賽還要辦嗎？出版社該不該把蕭邦的作品全部下架？華沙的蕭邦音樂大學得要改名嗎？
我覺得就算是這樣，我還是會繼續彈蕭邦耶！反正蕭邦從我身上已經撈不到好處了，我彈他的作品他也賺不到版稅和流量，受益的只有我自己的大腦和耳朵。所以就算蕭邦是個變態，我也能毫無負擔地繼續享受他的作品。
（這篇文章的標題是〈如果蕭邦是變態〉，但寫到最後全文中最有變態嫌疑的人好像是我──未經作者同意就在腦中幫他們建立虛擬角色。不過不要太擔心啦，我腦中的角色大頭貼都是 32x32 解析度的，連五官都看不清楚，要變態也沒辦法。）
