不囉唆的音程計算器
· 閱讀時間約 1 分鐘
音樂太多
· 閱讀時間約 2 分鐘
覺得音樂太多，根本就聽不完嗎？你的感覺沒有錯。
前 Spotify 首席經濟學家 Will Page 接受 MusicRadar.com 訪問時說：
More music is being released today (in a single day) than was released in the calendar year of 1989.
現在，一天之內發行的音樂量，已經超過 1989 年全年的發行量。
停下來想想以上這句話，不覺得恐怖嗎？現在，你辛苦寫的新歌，從發行到被淹沒在音樂平台最底層，只需要 24 小時。
文章並指出，根據 MiDiA 的報告，全球的音樂創作者將從 2023 年的 7,590 萬人，暴增至 2030 年的 1.98 億人。換句話說，你走在路上看到的每 40 個人中，就有一個人是音樂創作者；你的鄰居、你的阿嬤、你的理髮師、你的 Uber Eats 外送員，無聊的時候可能都默默地在做音樂。
當然，要看你是怎麼定義「音樂創作者」啦！如果只是點點滑鼠、滑滑手機用某個手機 App 或 AI 工具生出「貌似音樂的東西」，然後上傳到社群媒體，就可以稱為「音樂創作者」的話，那麼我還覺得文章估計的數字遠遠太保守了呢。
就像我在之前的這篇貼文說的，現在光靠「做出不錯的音樂」是絕對不可能在音樂工作中混得下去的，因為「不錯的音樂」早就多到聽不完了。每天都有相當於 1989 年全年份量的、新的「不錯的音樂」在跟你搶聽眾的耳朵，更別說接下來 AI 還會生出更多「不錯的音樂」，這個世界上根本就不缺更多的「不錯的音樂」。
「做音樂」的時代已經正式結束。所以我把做音樂的時間，拿來寫了這篇貼文。🤣
九壞保送
· 閱讀時間約 4 分鐘
最近你有在看世界棒球 12 強賽，幫中華隊加油嗎？
就算沒有看棒球的人，應該也知道投手可以用三個好球「三振」打者，而投四個壞球的話就會「四壞保送」。但是，為什麼三振只要三球，但保送卻要四球？
三振出局
其實棒球最一開始並沒有所謂好球和壞球的概念，基本上就是投手球投過來，打者覺得可以打就打；然後如果打者揮棒空揮三次，而且最後一球被接捕，就算出局。
裁判可以「判好球」的規則，是出現在 1858 年的美國國家棒球員協會（NABBP）規則；原本是用來防止打者為了拖延比賽，一直遲遲不揮棒的措施。
Section 37. Should a striker stand at the bat without striking at good balls repeatedly pitched to him, for the purpose of delaying the game or of giving advantage to a player, the umpire, after warning him, shall call one strike, and if he persists in such action, two and three strikes. When three strikes are called, he shall be subject to the same rules as if he had struck at three balls.
第 37 條：若打者站在打擊區，對投手投來的好球反覆不揮棒，目的是為了拖延比賽或給予某位球員優勢，裁判在警告過後，應判定一個好球。如果他仍執意如此，則判定第二個和第三個好球。當判定三個好球時，他將如同揮棒打了三球一樣，適用相同的規則。
注意它只有說在「反覆不揮棒」時，才會判一個好球；所以在當年，實際上打者應該是可以等超過三個好球的。
九壞保送
壞球的部份也是，原本也是為了防範投手拖時間之類的、「違反運動家精神」的行為。在 1863 年的 NABBP 規則裡面寫：
SEC. 6. Should the pitcher repeatedly fail to deliver to the striker fair balls, for the apparent purpose of delaying the game, or for any other cause, the umpire, after warning him, shall call one ball, and if the pitcher persists in such action, two and three balls; when three balls shall have been called, the striker shall be entitled to the first base; and should any base be occupied at that time, each player occupying them shall be entitled to one base without being put out.
第 6 條：若投手反覆未能對打者投出好球，明顯是為了拖延比賽或任何其他原因，裁判在警告過後，應判定一個壞球，如果投手仍執意如此，則判定第二個和第三個壞球；當判定三個壞球時，打者可獲得進佔一壘的權利；若當時有壘包被佔據，則每位占壘球員皆可在不被刺殺的情況下前進一個壘包。
注意規則裡面也是寫「反覆未能投出好球」才會判一個壞球。實務上，投手通常要投三個壞球才會被判定為「故意反覆未能投出好球」，所以投手得要投出九個壞球才會保送打者上壘。
壞球太多了吧？
壞球這麼多，比賽應該會難看得要死吧？所以後來保送所需的壞球數量一直不斷地減少：
- 1880 年，國家聯盟將保送所需的「不公平球」從九個減為八個。
- 1884 年，國家聯盟再次修改規則，規定六個壞球即可保送。
- 1886 年，美國協會也改成六壞保送；但同年國家聯盟卻改成七壞保送。
- 1887 年，國家聯盟和美國協會一起改成了五壞保送，並且首次用規則明確定義好球帶。同時，三振出局竟然被改成了「四振出局」，但隔年又改回來了。
- 1889 年，兩個聯盟改成了如同現代規則的四壞保送。
從此，「三振出局、四壞保送」這個黃金比例就一直維持到了現代。
（下次跟朋友一起看棒球時，你就可以展現自己對棒球歷史的了解了！不用太感謝我沒關係！）
免費的力量
· 閱讀時間約 6 分鐘
大家都喜歡免費的東西；有時候甚至喜歡到會讓人失智的程度。
「免費」造成的失智行為
-
2016 年，中信兄弟棒球隊為紀念第一張球隊聯名卡亮相，開放前 2500 名內野入場的球迷可獲限定版護腕，但比賽因雨取消，改在延賽當天才發放護腕。此決定引發球迷不滿，一個憤怒的球迷在 Facebook 留言「是把排隊的當白癡嗎」，並放話之後要攜帶刀械進場。
-
2019 年，桃園市黃姓女子在百貨公司兌換贈品時，與專櫃服務人員互毆。警方表示，衝突的起因是黃女已經在其他專櫃兌換過贈品，所以服務人員拒絕讓黃女兌換，黃女感覺受辱而爆發衝突。
-
2021 年，壽司郎餐廳舉辦了促銷活動，活動提供姓名正好有「鮭魚」兩字者可享免費用餐優惠，導致有 331 人去戶政機關把自己的名字改成「鮭魚」。史稱「鮭魚之亂」。
為了「免費」，我們甚至為了犧牲幸福
說到「鮭魚之亂」，那時不是有人點了一大堆鮭魚壽司，然後只把魚肉吃掉，留下一堆醋飯嗎？
哲學家朱家安寫了一篇文章分析這個現象。他認為這些人並不見得是覺得單吃魚 肉比吃整個鮭魚壽司好吃，而是純粹用價格在思考：魚肉比較貴，所以我要趁這個免費的機會盡可能佔到最多便宜。
這種想法，會讓人容易陷入行銷手段的操弄，畢竟價格跟價值並不一定是成正比的。
我記得小時候買杯裝飲料時，我媽總是叫我點去冰。不是因為她覺得去冰比較健康，而是認為冰塊「只是水做的」，所以飲料中有太多冰塊就是吃虧了。但對我來說，我明明就覺得冰塊多一點才比較好喝啊！（而且，就算是論價格，冰塊也有可能也是比飲料值錢的）
以上例子都說明：人不只是貪心，還會因為想要「佔便宜」而犧牲自己的幸福。
「免費」是一個特殊的價格
杜克大學的行為經濟學教授 Dan Ariely 在名為「Zero as a Special Price」的研究中，探討了人們對「免費」的特殊反應。
💡 注意
為了解說的方便，我把以下的價格換成了比較符合台灣的情況。
在第一個實驗，他弄了一個攤位，請參與者只能選擇以下的一個選項：
- 免費獲得一顆原價 3 元的 Hershey's Kisses 巧克力
- 以優惠價 10 元購買一顆原價 30 元的高級松露巧克力
結果，選擇免費巧克力的人是付費的三倍。從理性角度來看，這是不合理的；因為選擇免費巧克力只能賺到 3 元，但選擇高級巧克力卻可 以賺到 20 元。選貴的巧克力明明就比較賺，但是人還是會選免費的那個。
第二個實驗，他把兩種巧克力的價格都提高 1 元，同樣要參與者只能選擇其中一個：
- 用優惠價 1 元費購買一顆原價 3 元的 Hershey's Kisses 巧克力
- 以優惠價 11 元購買一顆原價 30 元的高級松露巧克力
這一次結果反轉：選貴的巧克力的人反而是便宜巧克力的三倍。
這就是所謂的「零元效果」（The Zero Price Effect）：人類會過度偏好「免費」的東西，導致於作出不理性的決策。換句話說，「免費」是一個特殊的價格，它會蒙蔽人類的思考，讓人看不到壞處。
免運費
另一個學者 David Bell 做了一個關於「免運費」的研究，發現即使免運費商店的商品價格較高，整體來說沒有比較省錢，人類還是會傾向到免運費的商店消費。
他的理由是，人對於「花錢買一個東西」是沒有問題的；但是人不會去想「東西要運送過來」需要花多少人力和時間，所以會有「外加運費」不合理的感覺。但有趣的是，只要把運費平均分攤產品價格中，大家就突然覺得可以接受了。
像是我最近訂 Uber Eats 就覺得越來越貴，訂一個乾麵套餐之類的隨便就可以到三百多塊。表面上說是「免運費」，但運費其實早就分攤到食物價錢本身了。
免費試用
免費試用策略在不同產業的效果很不一樣。
實體商品如果提供免費試用，可以大大增加銷售量。根據一個 2014 年的統計，在超市提供免費試吃、試喝、試用，平均可以增加 71% 到 600% 的銷量。（啤酒 71%、Cheese 103%、紅酒 310%、口紅 540%、冷凍披薩 600%）
但是新聞網站的免費文章就沒什麼用了。有很多網站會讓你免費讀幾篇，然後就想要你付費訂閱；但通常使用者會覺得「我只是想要看這一篇而已，就得付非常昂貴的訂閱費，划不來」，而且新聞的替代方案太多了。
怎麼做付費內容？
我自己作內容的經驗是，如果內容要付費，那麼就一定要跟免費的內容有區隔。付費內容通常需要具備高價值、高專業度、高互動性或極端小眾等等的特質，才比較容易成功。
以我自己為例，我唯一有付費訂閱的圖文新聞和 Podcast 就是 Bryan Lunduke；他專門在報導懷舊電腦（Retro Computing）和 Linux 相關的新聞，內容超級小眾。他原本有常態在更新 YouTube 頻道，但後來也是因為不喜歡 YouTube，就主要改成付費訂閱經營了。因為我真的無法在別的 地方得到這麼小眾的深度內容（加上他的文章和 Podcast 都超級好笑），所以我非常願意付費支持他。
付費的建議才有效
唯一一個我覺得大部分人類會選擇付費而非免費的東西，就是「建議」。
免費的建議通常都不被重視，大家都不聽；但付費獲得的建議，尤其是價格越貴的，就越會被實際執行。這解釋了為什麼調高學費、顧問費等等的費用，可能反而有助於學生和顧客的進步。
所以，身為一個鋼琴老師，我漲價不是為了自己，而是為了學生好，你現在了解我的苦心了嗎？
（喜歡這個 blog 的話，也歡迎你來購買我的付費課程《即興幼幼班》和《鋼琴技巧急診室》喔！千萬不要下載盜版的，因為根據本文的研究，如果你免費取得了課程，大概連影片都不會點開。）
不尊重你的網站
· 閱讀時間約 2 分鐘
現代網站常常以各種方式不尊重你：
- 它在你閱讀到一半時，彈出擋住視線的廣告；而且關閉的「X」按鈕故意設計得超小。（不尊重你的閱讀體驗）
- 它未經你的同意就自動播放 廣告影片。（不尊重你的觀看意願）
- 才剛進入網站都還沒幹嘛，它就下載了 20 MB 不知道是什麼的鬼東西。（不尊重你的網路流量）
- 載入了一大堆 JavaScript，光是顯示首頁就足以讓筆電的風扇轉起來。（不尊重你的電池、浪費你裝置的運算資源）
- 明明是一篇短文，硬是拆成了三頁來顯示（不尊重你的時間）
- 故意把標題寫得很聳動，但文章裡面超廢。（不尊重你的智商）
- 內容只有一小部份，廣告卻佔了超過一半的畫面。（不尊重你的螢幕空間）
- 一直彈出要你改用 App 的提示。（不尊重你使用開放網路的選擇、一直想要綁架你）
網站不尊重你，怎麼辦？
如果你進到一個網站，覺得不被該網站尊重，你可以：
- 也不要尊重它：使用像是 Brave 瀏覽器內建的擋廣告、擋追蹤功能；禁止 JavaScript；使用閱讀模式；安裝像是 uBlock Origin 之類的擋廣告外掛程式；使用非官方 App 來存取網站（例如用 FreeTube 來取代 YouTube.com）。
- 拒絕使用那個網站：如果你繼續忍受它，它就會繼續存在；為了讓網路世界更好，拒絕「不尊重人的網站」是每個人的責任。
我的網站尊重你
這個 Blog 和好和弦的官網 NiceChord.com 都沒有任何第三方廣告和侵犯隱私的追蹤程式碼，你可以用 Brave 瀏覽器確認追蹤程式和廣告數量都是「0」。
就算你把 JavaScript 關掉，甚至是用如 w3m 這樣的純文字瀏覽器也沒問題；除了站內搜尋功能必須使用 JavaScript 外，其他的功能都不受影響。
這跟網頁製作的技術無關，純粹是因為我選擇尊重我的讀者。
（如果你覺得這裡讀起來還算舒服，也去 NiceChord.com 逛逛吧！）
最令我害怕的學生
· 閱讀時間約 3 分鐘
教鋼琴已經超過 20 年了，一個我常常聽到學生問的問題是：
「我彈得不好，老師教我會覺得很辛苦嗎？」
我跟你說，完全不會！因為一個學生教起來辛不辛苦（換句話說：造成我「精神損耗」的程度），跟學生彈得好不好一點關係都沒有。
讓我偷偷跟你們分享，我自己身為一個鋼琴和音樂製作老師，最怕遇到的學生類型。
教鋼琴就像做節目
我常常覺得，一對一的鋼琴課或編曲課，就很像是一個現場直播的電視節目或 Podcast，而我就是主持人。想想看，如果你是主持人，最怕遇到什麼樣的來賓？
應該就是那種「讓節目很難繼續下去」的來賓吧。例如：
- 你問了一大串問題，他只回你「對呀」、「嗯」、「喔」
- 完全沒準備內容，整個節目都要靠你一個人撐著
- 你丟出話題的球，他都沒有要接住的意思
- 他也不會主動炒熱氣氛、開啟話題
節目沒內容的話，心會累
教鋼琴的時候也是一樣的，學生彈得不好完全不是問題。真正讓人心累的是：學生幾乎沒練琴、只能彈兩行，然後又沒有準備任何問題，就期待老師一個人唱獨角戲，生出一整堂課的內容。（但因為學生準備不夠，所以通常也無法有效吸收這些內容）
這就是最損耗我精神的情況。因為沒有產生足夠的問題可以解決，沒有足夠的內容可以討論；所以當我解決完學生僅有的一點點問題之後，剩下的時間我就得即興演講了。
這就好像你預約了一個小時的物理治療，進診間之後卻對物理治療師說：「喔，其實我身體一點都沒有不舒服，我只是無聊想來，你自己看看這一小時要幹嘛吧！」這樣的話治療師應該會很困擾吧？
當個有趣的來賓吧！
反過來說，有些學生上課上起來就是很有互動，也能夠解決到很多問題，又好聊；這樣的課上起來就會覺得很滿足，就算一直繼續下去也不會累。
所以，如果你有在上一對一的鋼琴課（或任何其他的課程），嘗試當一個更有趣的來賓吧！這樣你跟老師兩人演出的節目才會值回票價啊！
（如果你真的想看我唱獨角戲，歡迎來好和弦頻道每個月兩次的直播喔！）
宇宙的選擇
· 閱讀時間約 1 分鐘
你有過這種經驗嗎？
- 你想要接一個案子；至少，理性上你認為你「應該要」想接這個案子。
- 但內心深處卻擔心：如果真的接到案子的話，壓力一定會超大、超累。
- 因為有這樣的顧慮，不知不覺散發出了「不想接到案子」的能量。
- 最後業主沒有選擇你，反而感到鬆了一口氣。
遇到這種情況，有些人可能會認為這是「不夠努力」、「沒有野心」、「自我設限」；但這有沒有可能是宇宙聽見你「內在的聲音」之後，幫你做出的 正確選擇呢？
新聞
· 閱讀時間約 2 分鐘
八卦新聞冒出來的時候，我們到底是真的想要了解發生了什麼事，還是為了：
- 尋求認同：快速站邊表態，跟同立場的網友互相取暖。（然後發現自己站錯邊之後又偷偷換到另一邊）
- 扮演正義：在留言區說「OOO 是錯的」，以在道德上位的姿態評論當事人。
- 社交炫耀：搶在別人之前分享，顯示自己消息靈通、最先知道。
- 刷存在感：在留言區寫下具有爭議性的 hot takes，吸引注意。
- 刷優越感：「這女的根本普妹、綠茶！」、「這男的有什麼好！」、「這誰啊，根本沒看過這些頻道！」
- 發洩情緒：到當事人的社群媒體留言狂罵，教育對方。
- 滿足欲望：號召網友抵制、退追；享受在網路上公審別人帶來的權力感。
- 逃避現實：花大量時間關心別人的問題以逃避自己的問題。
- 收割流量：整理事件時間軸、發表「專業分析」，輕鬆獲得大量點閱！
（以上只是一些觀察，並不代表我個人有或沒有以上這些心態；有這些心態也是很正常的，只要覺察到它們，就可以決定自己要不 要繼續這樣想。）
看到最近的 YTR 事件（恰好是三人的名字字首！）被討論得超級熱烈，但別人的感情事，我們這些外人能看到什麼呢？其實我們在意的只是自己的情緒和個人需求，剛好藉由這個八卦事件可以獲得抒發和滿足就是了。
現在的我，會盡量嘗試不要把情緒發洩在其他人身上；不然因果循環，誰知道下一個攻擊目標會不會輪到我呢？（不過我不夠有名，討論熱度應該遠遠比不上他們就是了 🤣）
NotebookLM
· 閱讀時間約 3 分鐘
昨天試用了 NotebookLM，雖然我一般來說不是太喜歡 Google 的產品，但我還是得說 NotebookLM 的「音訊導覽」功能真的非常有趣！
👂 聽聽看
聽 NotebookLM 的兩個主持人討論這篇文章（也就是他們自己）。
音訊導覽？
這個「音訊導覽」功能，簡單來說就是一個「AI Podcast 產生器」。你可以上傳任何文件給它，不論是部落格文章、論文、日記都可以；然後它就可以產生一段類似好檸檬 Podcast 風格的英文對話，由一男一女兩個 AI 主持人來討論你的文章（他們的節目名稱叫「Deep Dive」（深入探討））。
我上傳了幾篇這個部落格的貼文來試試看，聽兩個 AI 主持人討論自己寫的文章真的是很有娛樂性耶！我是說，這就像是合法版的「偷聽別人談論自己」，只是這次不用躲在門後聽了。
除了娛樂用途之外，我可以想像這個對於理解複雜文章會很有用，因為它是讓兩個 AI 用輕鬆聊天的方式討論給你聽，資訊的步調變慢了，所以可以讓你更容易吸收文章的內容。
要說有什麼明顯缺點的話，那就是它的 Podcast 有點太想要擬人了，所以會刻意加入些微的卡詞、笑聲（但有時候笑點不太好笑）；以及其中一個人在講話時，另外一個人常常會反應太多，一直「Yep、Yes、Sure、嗯嗯、Totally、Exactly、Oh Wow」的，有點煩。
目前因為它還是測試版，所以是完全免費的，但我可以想像這個應該之後會變成付費服務。
有沒有辦法自己打造類似的功能？
其實 NotebookLM 大約就是把以下兩個步驟串起來而已：
- 用大型語言模型，把輸入的文件轉成兩人討論的 Podcast 逐字稿（這點用 Claude、ChatGPT 或各種離線模型都能做到）
- 把文字輸入到某種「文字轉語音」系統，產生最後的聲音檔案。（線上服務有很多家可以選擇，英文的話應該也有不少不錯的離線模型。）
GitHub 上面也有一個 open-notebooklm 專案，就是利用 Llama 3.1 和開放原始碼的文字轉語音模型來達成。我覺得效果沒有 Google 的好，但應該只要再給它一些時間就可以趕上了。
去試試看！
趁 NotebookLM 現在還免費，去試試看吧！
競標
· 閱讀時間約 2 分鐘
跟髮型設計師聊天，她提到她最近每個月都會花 6,000 元在 Instagram 廣告上。
「有用嗎？」我好奇地問。
「有用喔！」她說，「花 6,000 元的廣告費，大概可以帶來 12,000 元的額外業績，也就是差不多兩倍左右。」
雖然我對於設計師生意興隆感到開心，但老實說我覺得這個效果可能無法持續太久。
投網路廣告（不論是 Google 關鍵字、FB、IG 或其他）就像跳進溫水煮青蛙的鍋子裡，而且還是你自己打開瓦斯的那種。為什麼呢？道理很簡單：
- 網路廣告的版位是有限的。
- 如果今天花 6,000 元，可以有 12,000 元的回報的話，
- 明天就會有人願意出 7,000 元搶走你的位置來賺那 12,000 元；
- 然後就會有人加碼到 8,000 元、9,000 元、10,000 元……
- 直到價格提高到「剛好能賺到 一點點錢」為止，以這個例子來說就是 11,999 元。
這是刻意設計的陷阱，目的是讓廣告主們自相殘殺，最後平台把絕大部分的利潤吃掉。從平台的角度來看，只要讓廣告主還能賺到錢（哪怕只有一點點），投廣告就還是比不投還划算。所以即使平台把大部分的利益都吃掉，廣告主們也還是甘願掏錢給平台。
那我們就只能任平台宰割嗎？其實也沒有那麼絕望，敵不過平台就加入平台呀！如果你認為這個吸血廣告陷阱有用，就買進 Google 和 Meta 的股票，站回食物鏈的頂端吧！