噴錢

每天早上鬧鐘還沒響，消費主義就已經準備好要對我們進行 24 小時不間斷的精神轟炸。電視廣告、Instagram 限動、YouTube 業配，甚至連電梯裡的小螢幕都在跟你說：「花錢就對了！把錢噴出去，就可以解決你的問題！」

噴錢有用嗎？

但噴錢真的有用嗎？當然沒用。這只是一堆精心包裝的騙局，事實明顯是：

• 🍽️ 高級餐廳並不會讓聚餐變得有意義（認真交談、不要滑手機才能做到這點）
• 👜 昂貴包包並不能讓你更有魅力（自信和有趣的談吐才是魅力來源）
• 💍 鑽戒（又稱「被 De Beers 炒作成功¹的沒用的碳原子結晶體」）也無法讓你們感情更堅定（相處模式和價值觀才是關鍵）

韭菜覺醒

小時候的我也曾經是個被洗腦的韭菜。

我曾經天真地以為，男生就是要像熱舞社的學長一樣穿潮牌才會帥；也曾經深信要用 GQ 雜誌推薦的洗面乳，還要去超貴的 c!ty'super 超市買菜才是有「生活品味」。

最近幾年我徹底醒了，開始可以用銷售者的角度來看整件事。我們的這些「必須擁有」的欲望，幾乎全都是被「主流媒體」反覆洗腦的結果。

當你準備把數個月辛苦賺來的薪水噴向一個名牌包，或是為了開一台「有面子」的車而決定背負沈重貸款時，可以冷靜想一下：

• 自己「為什麼」會想做這些決定？
• 這些想法是從何時開始有的？
• 是怎麼被植入頭腦的？
• 更重要的是，當自己有這想法時，賺大錢的人是誰？

唱反調的時候到了

我最近開始想，為什麼當主流媒體（或社群演算法）告訴我「你該關心這個網紅八卦」、「該註冊這個最新的社群媒體」、「該買這支新手機」時，我就該像個奴隸一樣乖乖聽它的？

換個角度想想，如果你是那個坐在冷氣房裡、操控著媒體和演算法的人，你會怎麼看待一般人呢？說不定會是：「靠，這些人也太好騙，只要花些小錢製造話題、帶個風向，我要他們相信什麼、買什麼，他們都會搶著照做耶！簡直比訓練狗狗還簡單！」

我們真該這麼卑微，一點都不抵抗嗎？

仔細觀察主流媒體企圖操控你去做什麼，然後不要聽它的。

Footnotes

1. https://www.bbc.com/news/magazine-27371208
   1930 年代鑽石商 De Beers 創造了「鑽石恆久遠」的概念，並建議花 1-3 個月薪水買戒指。這個行銷策略讓鑽石戒指從 1940 年代的 10% 普及率提升到 20 世紀末的 80%，成為史上最成功的行銷案例之一。 ↩