棉花糖實驗
你一定聽過那個著名的棉花糖實驗──1970 年代，史丹佛大學的心理學家們把小孩關進房間，給他們一顆棉 花糖，然後說：「你現在可以吃掉，或者等 15 分鐘就可以得到第二顆。」
後續研究聲稱，那些能忍住不吃、延遲享樂的小孩長大後比較「成功」；於是這個實驗就變成了談論「自制力與成功」的經典案例。1
但只要多想一下，就會發現這實驗怪怪的。以下只是一些關於棉花糖實驗的雜亂想法。
如果我只想吃一顆？
不覺得這個實驗的設計很功利主義嗎？它已經先預設了立場：你想要更多棉花糖。
社會總是預期你「應該想要」更多棉花糖──賺更多錢、更有名、更高的流量數據。但是誰說一定要這樣？如果我覺得現在這樣就好了呢？如果我覺得棉花糖吃一顆剛剛好，第二顆反而會膩呢？這樣是很不上進的心態嗎？
時薪四顆棉花糖
就算我真的想要第二顆棉花糖好了。但為什麼花 15 分鐘等一顆棉花糖是好主意？換算下來時薪才四顆棉花糖是什麼意思？我覺得是很糟的交換耶！尤其是對小孩來說，等 15 分鐘對小孩來說已經是永恆了吧。
會不會是，願意接受「等 15 分鐘換一顆棉花糖」這條件的人，才是真正的笨蛋？
在現實生活中，我們犧牲自己的睡眠、關係、心情去換更多錢，免費生產內容來換社群媒體上的愛心。這些是好的交換嗎？是誰佔到了便宜呢？
可是我想吃蛋餅
為什麼成功的標準得是「取得更多棉花糖」呢？
為什麼不是「跟研究人員聊得更開心」、「把棉花糖送給隔壁的正妹交到朋友」，或是直接說「我才不要玩這愚蠢的遊戲」？
我們是不是聽到別人說「棉花糖很好吃」就相信了，而忘了自己喜歡吃的其實是蛋餅呢？
那要什麼時候吃？
假設我真的很喜歡棉花糖，而且我也很有耐心。但到底什麼時候才要吃棉花糖啊？要累積多少顆棉花糖才夠呢？
「更多」、「更好」的標準一直在改變。原本以為存到一百萬就夠了，結果發現別人都在聊一千萬；原本追蹤者破萬就滿足了，現在沒有十萬就覺得自己很失敗。到底什麼時候才可以好好休息、好好享受呢？
而且棉花糖不會過期嗎？總想等「以後有空」、「以後有錢」的時候再吃，但那個未來不一定會到來呀！
搶棉花糖好累
明明可以卯起來去爭取更多棉花糖，我卻在這裡寫 blog。
雖然寫 blog 的時薪大約是負三顆棉花糖（還要付主機費用），但至少我可以向宇宙推坑自己的想法、影響到某處的某人、不用對演算法下跪，然後偶爾收到一些充滿情緒價值的 E-mail。這比囤積一堆棉花糖卻沒空吃要有意義多了吧？