主流

只贏的文章〈不是滋味的滋味〉在聊她對於「主流」的嫉妒心，直到 35 歲才終於被解開。

「我羨慕那些受人矚目的人，羨慕有些人一站出來就引發討論，甚至羨慕那些人生看似一帆風順、好像不用做什麼就能集萬千寵愛於一身的人。看著他們，我會直覺地認定他們才是世界的主流，而我只是站在一旁的配角。」

──只贏

我也有跟只贏一樣的心情，但同時天平的另外一邊我也待過，所以這篇來分享一些雜亂的想法。

1

回想學生時代，我並不是那種搶著成為全場焦點的類型。但我卻很貪心，想要得到「成為焦點」帶來的好處──被欽佩、得到機會和各種社會資本。

常常，那些努力爭取焦點的人，表現根本爛透了（要是我來一定更好），但他們還是成功地收割了好處。這時候我就會變得很「躁」，心想：「為什麼不是我？」。但我理性上又知道，「成為焦點」是需要花力氣的，像我這種省電達人，不到緊要關頭才不浪費自己的電力呢！

我後來悟出的簡單解法是：最好在一開始就決定「今天這場我想要變成焦點嗎？」。如果要，從一開場就要用盡全力；如果不要，就大方讓別人去表現。千萬不要卡在中間──消耗一堆能量，結果還是輸給別人。

或者，更好的解法是：根本不要參加在「別人的主場」主辦的比賽。只要是我決定要認真玩的遊戲，就必須是在我的主場，用我的規則進行，不然我就不要玩了。

2

「主流」的其中一個字典解釋是「事物發展的主要方向」。

聽起來很正面嗎？但仔細想想，既然「主流」是大家都能接受的方向，那一定得是平均的、便宜的、容易的、表面的、標準化的、缺乏個性的。

對我來說，「主流」多半是負面的事物：短影音是主流、社群媒體是主流、Windows 和 iOS 都是主流，全部都是我避之唯恐不及的東西。它們之所以能贏，純粹是因為大眾懶得思考，只想要簡單快速地融入社會而已；把其他選項貶低為「非主流」，其實只是主流不願意承認自己的懶惰與無趣。

「成為主流」應該是我們想極力避免的事情才對。

我們渴望的，通常只是隨之而來的「名利」，而不是主流本身。所以不如反過來看：有沒有更直接的方式可以拿到這些好處？成為所謂的「主流」真的是最有效率的方法嗎？其實不一定。

3

下一個問題是：如果要成為主流，代表著必須使用我「不屑使用的爛招」──拍短影音、每天更新社群媒體、超修圖、下聳動標題、放很大的字幕、假裝 high、假裝驚訝、假裝可憐、假裝覺得好笑──那我應該要用嗎？

我覺得還是要清楚自己要什麼耶！如果使用「爛招」是達成目標的必要手段，那就用啊！不要被自己的道德線綁死。如果一場遊戲裡面大家都用爛招、大家都作弊、裁判也默許，那自己一個人在那裡遵守「不存在的道德規則」，根本就是在當冤大頭而已。

要跟豬打架，就不要怕泥巴；要玩爛遊戲，就不要不敢作弊。

但在你決定跳下去之前，我還是建議問問自己：「我想要的那個好處，非得要玩爛遊戲才能拿到嗎？」

答案通常是不用。

4

「主流」的好處，其實有點被高估了。

不曉得你會覺得好和弦 YouTube 頻道（57.8 萬訂閱，累積 5625 萬觀看數）算是「主流」嗎？有些人看到這些數字會說「這滿主流的啊」，有些人可能覺得這數字根本超小、超冷門。

但主不主流其實不重要。以我的經營目標（就只有兩個：1. 幫助學音樂的人 2. 賺錢）來說，影片觀看數是一萬人還是一百萬人根本沒有差別。

或者應該說，我估計好和弦頻道的「重要觀眾」──會認真看影片、真的學到東西、未來有可能會成為我客戶的人──上限差不多就是一萬人左右。其他人基本上只是路過，跟我的事業關係不大。

我頻道有七部破百萬觀看的影片，所以這不是一個「吃不到葡萄喊葡萄酸」的人在嘴砲而已；我是知道怎麼玩「主流遊戲」的，只是我現在不喜歡玩了。破百萬的確很爽，但那大部分也只是看完就忘的虛榮數字而已。

陷阱在於：做一部「只對一萬人有用」的影片，和做一部「嘗試破百萬觀看」的影片，思考模式是完全不一樣的；總是為了追逐數字而選擇後者的話，會在不知不覺中把真正重要的觀眾慢慢推開。

5

不要去追「大的主流」，那太靠運氣、成功率實在太低了──中獎的人的確存在，但在過程中耗盡自己卻什麼都沒得到的人更多。

對個人或小團隊而言，根本不需要成為「大的主流」，就可以擁有很成功的事業，賺到很多錢錢──想想你家巷口那家每天排隊排到爆掉的雞肉飯，知道他們的人頂多就才幾百個而已，但他們就是「那條巷子的主流」，老闆早就賺到手軟，根本沒空管自己在其他人眼中是不是「主流」。

在自己的主場建立小規模主流，找到品味相似的人，好好服務他們，然後取得應得的報酬。這樣的生活自在多了！

所以只贏請不要擔心，正因為你沒有「努力成為主流」，你早就是我心目中的主流了！