═══ 如果蕭邦是變態 ═══ 2026 年 3 月 3 日 · 閱讀時間約 6 分鐘 ┊ 純文字版 [1] 看到馮天彥的這篇〈大師失格 [2]〉，裡面拋出了這樣的問題： 「我每次聽音樂的時候，我常常是『先愛上這部作品，再去認識這個人』。但如果我 很喜歡這個作品，一讀這個作曲家的生平，發現他竟然是個不折不扣的渣男（反之亦 然^1）？那我還喜歡他嗎？還是我還喜歡這部作品？還是作品跟人是可以脫鉤的？」 ──馮天彥 「作品」跟「人」可以脫鉤嗎？好問題欸。 這讓我想到，我自己在讀別人的部落格文章時，頭腦裡多多少少會想像那個作者的樣子和 說話語氣耶！看各種其他形式的作品時（尤其是作者還在世的），也會很想知道作品背後 的人是怎麼樣的。 ◆ 我腦中的自訂角色產生器​ 如果作者有提供關於他個人的資訊──性別、年齡、職業、照片，甚至只是模糊的大頭貼── 就會比較容易想像作者把文章說出來的樣子。^2 拿我自己當例子好了。因為我在網路上有大量公開的影片和 Podcast，身為讀者的你，要 想像這個 blog 上的內容由「我本人」講出來的畫面，應該不難吧？（事實上，我還真的 做了把文章講出來的影片 [3]，所以你甚至不用想像。） 但那些沒有提供太多資訊的作者呢？我還是會根據線索推敲 [4]，在腦中大約模擬一個角 色。就像是在遊戲中創造自訂角色一樣，不過可能不會有太詳盡的五官細節。頂多就是「 她是一個瘦小的小妹妹」或「他是個健身大叔」這樣粗略的基礎設定。^3 想像中的那個角色可能跟現實差很多，但也沒關係呀！反正以後得到更多資訊時，再慢慢 更新人設就好了。 ◆ 怎麼可以沒有大頭貼​ 因為對話框旁邊，就是一定要有大頭貼啊！ 想像你在玩 RPG 遊戲。對話框如果只是出現一行冷冰冰的字幕，而沒有角色的半身立繪^4 ，那玩起來有多空虛呀！哪怕只是放一張 32x32 的 pixel art 靜態小圖，代入感就完全 不一樣了。 如果文章背後感覺不到一個「人」，就會有點文章是從黑洞 [5]冒出來的感覺。技術文章 的話可能還好，但如果是日常文章 [6]，如果感受不到角色的話，我的共鳴感就會大大降 低耶。 ◆ 作者也是作品不可分割的一部分​ 至於我會因為作者的真面目（或角色設定），而對作品有不同的感覺嗎？絕對會！對我來 說，這是無法避免的。 就像在現實生活中，同一句「帥哥，今天也吃蛋餅嗎？」，從你曖昧對象的口中說出來是 調情 [7]，但由巷口早餐店阿姨說出來，[DEL:還是在調情:DEL]就只是⋯⋯「好啊，我要加 兩個蛋！拜託不要加醬油膏 [8]謝謝！」 我今天讀著馮天彥的文章，從他在網站上提供的公開資訊 [9]裡，得知他是一位旅居德國 、研究音樂學的三十幾歲男性（應該吧），也看得到照片顯示他長什麼樣子。我就能想像 文章由「馮天彥」這個角色說出來的感覺，即使我與他沒有見過面。 然後我會覺得：「嗯，一個在德國研究音樂學的三十幾歲男生，寫出了這些文章，感覺超 級正常的。」 但如果明天有人踢爆這一切都是假的，真正的「馮天彥」其實是一個住在台北的十五歲國 中女生？我可能會嚇到從椅子上彈起來，立刻回去把他所有文章用全新角色的語氣重讀一 遍。（然後超級想認識這個人） ◆ 「撈得到」原則​ 回到馮天彥一開始的問題。既然對我來說作品需要有背後的角色，那萬一這角色的人設崩 壞了呢？ 如果我原本很喜歡一個作品，但後來發現作者的人品有問題，或站在我極不認同的立場， 這樣我還會繼續支持他的作品嗎？ 我想了一下，我的答案可能要取決於「這個作者還能不能從我身上撈到好處」。 如果作者還活著、還在創作，在這世界上與我的距離相對近（有可能進入我的接觸或影響 範圍），那我應該會停止接觸他的作品。因為我不想讓他賺走我貢獻（哪怕只是一丁點） 的流量 [10]、版稅或影響力。 但如果作者早就過世了，或者跟我的關係很遠 [11]，是我無法接觸、無法影響的狀態，我 可能就比較不會在意。 ◆ 如果蕭邦是變態​ 來做一個思想實驗：假設明天考古學家挖出了歷史證據，證明了蕭邦 [12]在世時其實是一 個變態，曾經性侵他的鋼琴女學生。那我們還要繼續彈蕭邦嗎？蕭邦鋼琴大賽還要辦嗎？ 出版社該不該把蕭邦的作品全部下架？華沙的蕭邦音樂大學 [13]得要改名嗎？ 我覺得就算是這樣，我還是會繼續彈蕭邦耶！反正蕭邦從我身上已經撈不到好處了，我彈 他的作品他也賺不到版稅和流量，受益的只有我自己的大腦和耳朵。所以就算蕭邦是個變 態，我也能毫無負擔地繼續享受他的作品。 （這篇文章的標題是〈如果蕭邦是變態〉，但寫到最後全文中最有變態嫌疑的人好像是我 ──未經作者同意就在腦中幫他們建立虛擬角色。不過不要太擔心啦，我腦中的角色大頭貼 都是 32x32 解析度的，連五官都看不清楚，要變態也沒辦法。） ── Footnotes​ ── 1. 我猜他的意思應該是指「（或是渣女）」。 ↩ 2. 不見得是「唸」出來，而是用正常講話的方式把文章內容講出來。 ↩ 3. 心中馬上冒出兩個常看的 blog。 ↩ 4. 「立ち絵」。指背景透明的角色插畫。 ↩ ── 連結與圖片 ── [1] https://wiwi.blog/blog/if-chopin-were-a-hentai.txt [2] https://tianyanfeng.blog/master-disqualified [3] https://wiwi.video/w/cwi5kkQevo9qXP675pQTu2 [4] https://wiwi.blog/blog/osint-exercises.txt [5] https://wiwi.blog/blog/p-holes.txt [6] https://wiwi.blog/blog/noticing-things.txt [7] https://wiwi.blog/docs/relationship/corey-wayne-tips.txt [8] https://wiwi.blog/blog/that-greasy-c-sharp.txt [9] https://sites.google.com/view/tianyanstudio/%E9%A6%96%E9%A0%81?authuser=2 [10] https://wiwi.blog/blog/youtube-growth-secrets.txt [11] https://wiwi.blog/blog/the-grass-is-greener.txt [12] https://wiwi.blog/blog/why-i-dont-review-netflix.txt [13] https://en.wikipedia.org/wiki/Chopin_University_of_Music