═══ 創消比 ═══ 2026 年 10 月 26 日 · 閱讀時間約 4 分鐘 ┊ 純文字版 [1] 看到 Alex 在他的部落格提到，他最近在練習脫去完美主義的外殼： 「如果有在 follow 我的 YouTube 頻道就會知道，我最近都在輸出 5 分鐘的小廢片 。跟我之前花了好幾十個小時的影片相比，質量差遠了，實用程度也低很多。這些影 片大概只需要花去我 2-3 個小時就能完成一部。」 ──Alex Hsu，〈創作進行式 #50：慢慢脫去完美主義的外殼 [2]〉 作品應該要做到多「完美」？該投入多少時間或預算 [3]？這大概是每個創作者都會煩惱 的問題。 如果太追求完美，一部片剪了兩個月還在微調，片就發不出來了；但反過來，如果都隨便 剪或直接丟給 AI 生成，觀眾一眼就能看出你只是在敷衍他們。 ◆ 創消比​ 要解決這個矛盾，讓我介紹一個概念──「創作消費心力比」（以下簡稱「創消比」）。 簡單來說，一個好作品在創作、打磨時投入的心力，理想中應該「遠大於」讀者消費它時 所花的時間。當然，花時間不代表一定有效，但就是一個基本通則。 而且根據場域的不同，合理的創消比也不一樣： • 📝 這篇 blog：我大約寫了一小時，你也許只要 3 分鐘就讀完──20:1，我覺得算合理 。 • ▶️ 一部好和弦的 YouTube 影片：我可能要花 20 小時製作，你花 10 分鐘就能看完 ──120:1，以 YouTube 長影片來說大概也算合理。 • 🎼 貝多芬的《命運交響曲》：從構思到完成花了大概四年半，你大約花 33 分鐘可以 聽完──70,000:1^1，這就是成就「偉大 [4]」的代價。 當創消比遠低於 1:1 時，那就已經不叫敷衍 [5]了，是讀者在補貼你。AI 三秒生出一篇 文章，卻要讀者花三分鐘讀（1:60），這根本是在占讀者便宜，要他們免費幫你當品管。 至於 Alex 口中的「小廢片」──3 小時完成一部 5 分鐘的影片──其實算一算也還是有 36:1 的創消比（比這篇 blog 還要高），一點都不廢呀！ ◆ 幾個想法​ • 每個場域都有一條不成文的「及格線」：當創消比明顯低於這條線時，觀眾會感到不 被尊重而離開。 • 反過來，當創消比大幅高於場域水準時，觀眾會被打動：前提是創作者的技術要夠好 [6]，不然頂多也只能得到一句「你真的很努力了」的禮貌評語。 • 工具會把標準提高，但不能用來「節省愛」：假設 blog 文章的合理創消比是 20:1， 那是指在你用上了所有加速工具「之後」，依然投入了 20 倍的心力。AI 三秒能生一 篇文章，並不代表我可以三秒交差。正好相反，正是因為工具幫我省了時間，我才有 餘裕加入更多的愛 [7]、個性和偏執。 • 「可接受」的創消比，不會隨著工具進步而降低：因為人類的注意力不會隨著工具升 級 [8]，眼睛和耳朵還是只有兩個，一天也還是只有二十四小時。我們永遠只想把時 間花在值得的東西上。 感動是無法被量產的。用 AI 生成 [9] 70,000 首沒有愛的音樂，加起來還是敵不過貝多 芬 [10]的一首《命運》。 ── Footnotes​ ── 1. 當然，貝多芬在這四年半中還是有吃飯、睡覺、寫別的曲子，我算得慷慨了一點；但 這個數字就算大打折扣後，創消比還是很高的。 ↩ 標籤： • 創作 🎨 [11] • 想法 💭 [12] • AI 🤖 [13] ── 連結與圖片 ── [1] https://wiwi.blog/blog/effort-ratio.txt [2] https://alexhsu.com/newsletter-2026-10-23 [3] https://wiwi.blog/blog/giving-it-your-all.txt [4] https://wiwi.blog/blog/timeless-value.txt [5] https://wiwi.blog/blog/ai-race-to-the-bottom.txt [6] https://wiwi.blog/blog/what-if-less-skilled.txt [7] https://wiwi.blog/blog/blogs-run-on-love.txt [8] https://wiwi.blog/blog/small-containers.txt [9] https://wiwi.blog/blog/yue2-offline-music.txt [10] https://wiwi.blog/blog/fake-beethoven.txt [11] https://wiwi.blog/blog/tags/creating [12] https://wiwi.blog/blog/tags/thinking [13] https://wiwi.blog/blog/tags/ai