創消比
· 閱讀時間約 4 分鐘 ┊ 純文字版
看到 Alex 在他的部落格提到，他最近在練習脫去完美主義的外殼：
「如果有在 follow 我的 YouTube 頻道就會知道，我最近都在輸出 5 分鐘的小廢片。跟我之前花了好幾十個小時的影片相比，質量差遠了，實用程度也低很多。這些影片大概只需要花去我 2-3 個小時就能完成一部。」
──Alex Hsu，〈創作進行式 #50：慢慢脫去完美主義的外殼〉
作品應該要做到多「完美」？該投入多少時間或預算？這大概是每個創作者都會煩惱的問題。
如果太追求完美，一部片剪了兩個月還在微調，片就發不出來了；但反過來，如果都隨便剪或直接丟給 AI 生成，觀眾一眼就能看出你只是在敷衍他們。
創消比
要解決這個矛盾，讓我介紹一個概念──「創作消費心力比」（以下簡稱「創消比」）。
簡單來說，一個好作品在創作、打磨時投入的心力，理想中應該「遠大於」讀者消費它時所花的時間。當然，花時間不代表一定有效，但就是一個基本通則。
而且根據場域的不同，合理的創消比也不一樣：
- 📝 這篇 blog：我大約寫了一小時，你也許只要 3 分鐘就讀完──20:1，我覺得算合理。
- ▶️ 一部好和弦的 YouTube 影片：我可能要花 20 小時製作，你花 10 分鐘就能看完──120:1，以 YouTube 長影片來說大概也算合理。
- 🎼 貝多芬的《命運交響曲》：從構思到完成花了大概四年半，你大約花 33 分鐘可以聽完──70,000:11，這就是成就「偉大」的代價。
當創消比遠低於 1:1 時，那就已經不叫敷衍了，是讀者在補貼你。AI 三秒生出一篇文章，卻要讀者花三分鐘讀（1:60），這根本是在占讀者便宜，要他們免費幫你當品管。
至於 Alex 口中的「小廢片」──3 小時完成一部 5 分鐘的影片──其實算一算也還是有 36:1 的創消比（比這篇 blog 還要高），一點都不廢呀！
幾個想法
- 每個場域都有一條不成文的「及格線」：當創消比明顯低於這條線時，觀眾會感到不被尊重而離開。
- 反過來，當創消比大幅高於場域水準時，觀眾會被打動：前提是創作者的技術要夠好，不然頂多也只能得到一句「你真的很努力了」的禮貌評語。
- 工具會把標準提高，但不能用來「節省愛」：假設 blog 文章的合理創消比是 20:1，那是指在你用上了所有加速工具「之後」，依然投入了 20 倍的心力。AI 三秒能生一篇文章，並不代表我可以三秒交差。正好相反，正是因為工具幫我省了時間，我才有餘裕加入更多的愛、個性和偏執。
- 「可接受」的創消比，不會隨著工具進步而降低：因為人類的注意力不會隨著工具升級，眼睛和耳朵還是只有兩個，一天也還是只有二十四小時。我們永遠只想把時間花在值得的東西上。
感動是無法被量產的。用 AI 生成 70,000 首沒有愛的音樂，加起來還是敵不過貝多芬的一首《命運》。