═══ 作弊 ═══

2025 年 5 月 9 日 · 閱讀時間約 4 分鐘 ┊ 純文字版 [1]

看了 Adam Neely 的 The Ethics of Fake Guitar [2] 影片，這部影片在聊音樂界的「作
弊」行為。

◆ 網路上的假演奏影片​

Adam Neely 提到社群媒體 [3]上有許多技巧超神、速度飛快的演奏影片，讓人懷疑這真的
是人類能達到的境界嗎？但事實是，許多這樣的影片都含有「作弊」的成份：有些是剪很
大、有些是預錄對著彈、更誇張的甚至是用電腦 MIDI 做好，然後假裝彈。

於是，有些人站出來揭發這些「作弊」行為，譴責這些音樂家是騙子；根本就沒那麼會彈
還在那邊裝厲害，對真正努力練習的人太不公平了！

◆ 但有些「作弊」我們卻能接受​

但同時，在某些情況下，我們在道德上又可以接受「作弊」的演出：

  • CD 專輯幾乎都是經過精心剪輯的，從來沒人抱怨過
  • 音樂 MV 明顯都是對嘴，大家都覺得理所當然
  • 電影中角色的歌聲常常不是演員本人唱的，我們也不會覺得被騙
  • 甚至連馬友友、帕爾曼這樣大師 [4]級的演奏家，在歐巴馬就職典禮上的演出 [5]也
    是假拉的（對著自己的預錄的音樂），原因是戶外的氣溫 [6]太低，樂器的狀況不可
    能會好

所以到底哪些作弊可以，哪些不行？

◆ 道德標準​

這表示在不同情況中，我們對於「作弊」的定義不一樣。

例如，在重視「樂手間相互對話」的爵士音樂，即興演奏是神聖不可侵犯的核心價值；如
果你提前把自己的獨奏寫好背下來（而不是當場即興創作），會被認為背叛了爵士精神。
但在幾乎其他所有的音樂類型，把自己要演奏的東西事先準備好、練好，根本就是理所當
然的，沒人會認為這是「作弊」。

每個圈子都有自己的道德標準，這些標準並不一定是基於客觀事實，而更多是建立在那個
圈子重視的核心價值上。

◆ 「作弊」是絕佳的競爭優勢​

這讓我想到，「作弊」其實是一個非常好的競爭優勢，就像我以前在《爛招》這篇貼文
[7]寫的一樣。

在一個特定小圈子中被認為是「不 OK」的行為，在更廣大的世界裡有可能是完全被接受的
。這表示，只要你不 care 這個小圈子的認同，你就能做這個圈子的人限制自己不做的事
，進而取得競爭優勢！

就像前面提到的爵士樂例子：

  • 對於爵士純粹主義者而言，你必須要現場即興，否則就是「作弊」。
  • 但對於大部分聽眾來說呢？他們只是想聽到一段好聽的 solo，根本不會 care 這是當
    場即興的還是花了三個月慢慢寫作的。
  • 如果不需要取得「即興純粹派」的認同 [8]，我們大可無視這個規則。為什麼不能花
    時間慢慢寫一段好聽的 solo 呢？為什麼一定要即興呢？

（但練習即興還是很有用的啦！歡迎來看看我的《即興幼幼班 [9]》課程！）

烏克蘭作曲家 Nikolai Kapustin 就是利用這個「規則漏洞」，成為了偉大的「爵士風格
古典作曲家」。他的作品聽起來就像是爵士音樂，但裡面卻完全沒有即興片段，全部的音
符都是精心安排的；這在爵士圈內完全就是「作弊」，甚至因為這樣許多人認為他的音樂
根本不能被稱為「真正的爵士樂」。

但正因為沒有即興成份，Kapustin 的作品能被許多不擅長即興的古典音樂家演奏。那些精
心寫作的「假即興」爵士 solo 段落，成為了他音樂的重要特色，讓他成為了二十世紀最
重要的鋼琴作曲家之一。這一切都是從勇於「作弊」開始的！

至於網路上的那些超神演奏影片？把它們當作 IG 上的超完美正妹照片 [10]來看待就好：
享受它們帶來的娛樂，但保持懷疑的態度，別被它們打擊到自信心。

── 連結與圖片 ──

[1] https://wiwi.blog/blog/cheating.txt
[2] https://youtu.be/R1QEV9euGAg
[3] https://wiwi.blog/blog/real-life-to-social-media.txt
[4] https://wiwi.blog/blog/pokemon-master.txt
[5] https://www.youtube.com/watch?v=FFALyKG_Bck
[6] https://wiwi.blog/blog/facebook-weather.txt
[7] https://wiwi.blog/blog/cheap-tactics.txt
[8] https://wiwi.blog/blog/seeking-approval.txt
[9] https://nicechord.com/improv101/
[10] https://wiwi.blog/blog/photo-editing.txt