你的 AI 朋友已上線
在 nymag.com 上看到一篇超荒謬的新聞《Meta's Big Bet on Bots: Why AI friends are coming to Facebook and Instagram》（Meta 在機器人的大賭注：為什麼 AI 朋友即將登陸 Facebook 和 Instagram）。
這篇報導提到 Meta 正準備推出一系列的人工智慧產品，包含可以讓用戶在 Instagram 和 Facebook 上創建 AI 角色的功能1，來嘗試吸引和留住年輕族群。
"We expect these AIs to actually, over time, exist on our platforms, kind of in the same way that accounts do," said Connor Hayes, vice-president of product for generative AI at Meta. "They'll have bios and profile pictures and be able to generate and share content powered by AI on the platform... that's where we see all of this going," he added.
Meta 的生成式 AI 產品副總裁 Connor Hayes 說：「我們預期這些 AI 角色，最終會在我們的平台上活躍，就像是一般的帳號一樣。」
他進一步解釋：「它們會有個人資料、簡介、大頭貼等等，而且可以利用 AI 的力量生成並分享內容……這就是我們要走的方向。」
WTF？
WTF？這什麼啊？
在不久之前，Facebook 之類的社群媒體，不是還在大力打擊假帳號，要求實名制嗎？現在反而要大量讓用戶創造 AI 角色，讓它們「像是一般帳號一樣」，可以「生成並分享內容」？Meta 是想要把 FB/IG 變成放置型手遊嗎？ 😂
未來，只要創建自己的 AI 分身，它就可能可以自動幫你在 Facebook 和 Instagram 上：
- 發限動炫耀你「剛剛吃的」高級早午餐照片（當然，圖片是 AI 生成的）
- 在朋友的素顏自拍照按愛心，留言「太正了吧女神❤️」
- 分享你「看到的」美麗日落影片（當然，影片也是 AI 生成的）
- 依照你設定的喜好，發送文筆很好的個人化私訊給你可能有興趣的異性
- 在前任的新男╱女友照片底下留言「祝你們幸福」（AI 比你更會假裝大方）
很快地，FB/IG 就會變成一個超巨大的 AI 機器人聊天室，成千上萬的 AI 角色在瘋狂按讚、留言、發文、發圖片影片、私訊……而你很難分辨誰是真人。（我想，到最後你會放棄分辨，反正 AI 還比許多真人更聰明、更有禮貌？！）
但是，為什麼？
但是這樣做對平台有什麼好處？商業模式在哪裡？我想可能有幾個目的：
- 有許多 AI 角色，可以幫助製造平台「好像很活絡」的假象，吸引用戶花更多時間使用平台。
- 更方便平台在各種互動數據上做灌水，讓用戶更願意貢獻內容，以及讓廣告商誤以為廣告效果很好。
- 可能是最重要的：讓平台從販賣「廣告投放」，升級成販賣「思想、行為控制」。
網紅掰掰！
當平台充斥著 AI 角色，而使用者也習慣它們的存在，甚至覺得它們生成的內容有趣時，平台就可以開始販賣 AI 角色的影響力了，就跟現在的廣告商會找網紅業配的道理一樣：
- 政治人物可以付費讓 AI 網軍散布特定觀點，悄悄影響你的立場
- 品牌透過 AI 網紅創造虛假的「產品使用心得」，操縱你的購物決定
- 投資機構購買 AI 角色製造市場氛圍，引導你的投資行為
差別只是，這些原本會付給人類網紅的業配費用，平台現在可以全數收入囊中。誰需要那些麻煩得要死、自以為是的網紅？
你還在努力地「經營 IG」，想辦法增加追蹤數嗎？別傻了，接下來只要一個演算法的調整，AI 角色馬上就會把你的流量全部奪走！
（也看看這篇 The Oatmeal 的漫畫，精準描寫了平台把你的追蹤者綁架的過程。）
快跳出社群媒體吧！
快醒過來呀！社群媒體正在進化成一個強大的思想控制系統。你以為你只是在無聊滑滑社群，實際上你正在被精心設計的 AI 系統操控；而且，這一切都會在你毫無察覺的情況下發生。趁你的大腦被弄爛掉之前，趕快退出社群媒體吧！
大型社群媒體即將成為被機器人佔領的死城，唯一倖存的淨土，就只剩下那些「用愛經營」的個人網站，像是 NiceChord.com 和這個部落格。當你寫信到 wiwi.blog@fastmail.com 回應文章時，你可以確定回覆你的是真實的人類（我），而不是某個設計用來操控你的 AI 帳號。
如果你還是選擇繼續留在社群媒體，那就……祝你和你的 AI 新朋友們玩得開心囉！
Footnotes
-
報導中沒有提到 Threads。 ↩