═══ A/B 測試 ═══

2026年1月30日 · 閱讀時間約 4 分鐘 ┊ 純文字版

YouTube 後台現在有個「A/B 測試」功能。

嚴格說起來，其實是 A/B/C 測試──你可以選三個不同的標題或縮圖，讓系統隨機分送給觀
眾；經過一段時間後，看哪個點閱率、續看率最高，系統就會自動幫你敲定那個。

這的確是個有用的功能，但我不太喜歡它。因為它背後的潛台詞彷彿在說：在這平台上面
的一切，都必須被「最佳化」（optimize）^1。

不覺得很累嗎？至少我是累了。

◆ YouTube 標題學​

以前我也會訂閱那些「教你怎麼經營 YouTube」的 YouTube 頻道。你知道的，就是那種每
支影片都在討論最新 YouTube 功能、演算法變化、標題和縮圖要怎麼下的頻道。

他們的影片標題總是千篇一律，永遠在重複那幾種套路：

  • 「如果在 20xx 年我重頭開始一個 YouTube，我會這樣做！」
  • 「如果你的影片無法突破 xxxx 觀看，這樣做！」
  • 「YouTube 演算法不想讓你知道的 5 個秘密！」
  • 「為什麼 99% 的 YouTuber 都做錯了這件事？」
  • 「在 20xx 年如何在 YouTube 上成功？」
  • 「最新的 YouTube 策略！」

看來在 YouTube 上最有用的標題策略，大概就是：打上今年的年份、挑起觀眾害怕錯過的
焦慮感，以及假裝很懂一些你根本不知道的東西。

當每個人都沉迷於 A/B 測試，試圖找出「最佳標題」時，最終所有人的標題都會長得一樣
。

◆ 有人看就好​

讓我覺得最厭倦的是，整個市場都只在乎「怎麼讓大家看到我」，卻很少人問「大家看到
了什麼」、「是誰在看」、「看了之後對他們的人生有什麼幫助」。反正有人看就好，誰
管這麼多。

然後整個社會也跟著認定──你沒人看、沒流量，就是你的東西不好。

所以不只要「有人看」，還得「讓大家都知道你有人看」。數字成為唯一的成功證明。

◆ 「平台」沒有那麼強​

好消息是（居然還有好消息），我覺得在 2026 年，我們更有機會逃出這個 YouTube（或
其他社群媒體）的迴圈。

隨著 YouTube 上面的垃圾越來越多（不論是人類或是 AI 產生的），再加上其他社群平台
的分食，每部影片可以分到的平均注意力必定會越來越少。在前幾年已經有這樣的跡象，
但 2025 年開始變得越來越明顯。

同時，觀眾會厭倦千篇一律的、沒有愛的內容，然後開始向外尋找新的「清流」。

接著，經營 YouTube 頻道的投報率會變得越來越低，最終與個人網站形成黃金交叉，至少
在我自身是這樣。根據我的網站主機後台記錄，NiceChord.com 和 Wiwi.Blog 的每月瀏覽
人次，都已經逼近好和弦 YouTube 頻道了！一個 57 萬訂閱的頻道，流量竟然快要輸給兩
個小小的獨立網站！

平台的力量，可能沒有他們宣稱的那麼強。他們拼命想營造「你不在上面，你就不會被看
到」的錯覺和恐懼，但事實並不是如此。

◆ 千萬別當「YouTuber」​

如果你有重要的話想對全世界說，不要急著把它丟到一個只關心「有多少人看到」的平台
。試著以一種「有愛」的方式，在自己的網站上發表吧！

當然你還是可以把影片放到 YouTube 上，但千萬別當一個只為了演算法服務的「YouTuber
」。這是一個在 YouTube 上有 57 萬訂閱的「YouTuber」──儘管我超不喜歡這個稱號──的
真心建議。

◆ 我的 A/B 測試​

不過話說回來，身為一個矛盾的人類，我還是忍不住在我的最新影片（YouTube 連結）做
了 A/B 測試，結果如何？到底哪一個標題表現最好呢？

[abtest-96583bee2ba5c385508f500386ce423f]

  • 第一名是：「我最喜歡的和弦？」（34.7%）
  • 第二名是：「好和弦最喜歡的和弦！」（33.3%）
  • 最後一名是：「我最喜歡的和弦！」（32%）

經過[DEL:嚴謹的:DEL]科學實驗，我發現 2026 年最新的 YouTube 生存法則就是：在標題
後加個問號？^2

── Footnotes​ ──

 1. 不是「優化」喔！ ↩

 2. 剛好呼應馮天彥的這篇〈原味蛋撻走入歷史？〉。 ↩